Приговор № 1-241/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-241/2020

Дело № 1-241/2020

у/д 1200164000300400

65RS0005-01-2020-000182-55


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Корсаков 02 октября 2020 года

Корсаковский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Катышевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Ретенгер В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дутенгефнера Ю.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, <...>, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка, работающего <...>, проживающего в городе <адрес>, судимости не имеющего,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, назначенным постановлением мирового судьи судебного участка № городского округа «<адрес>» <адрес> от 25.10.2018, которое вступило в законную силу 04.11.2018, в период времени с 20 часов 00 минут 26.07.2020 по 02 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле марки «<...>», с государственным регистрационным знаком №, расположенном во дворе <адрес>, распивал алкогольные напитки, после чего имея преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомлённом состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, пренебрегая правилами безопасности дорожного движения, с целью осуществления поездки, примерно в 02 часа 45 минут 27.07.2020, умышленно, в состоянии алкогольного опьянения, завёл двигатель автомобиля марки «<...>», с государственным регистрационным знаком №, припаркованного в вышеуказанном месте, и отъехал с места указанной парковки, направившись по <адрес>, повернув направо на <адрес>, далее, следуя по <адрес>, на регулируемом перекрёстке повернул на <адрес>, где был замечен, преследуем по улицам <адрес>. После чего в районе <адрес> Сахалинской области примерно в 02 часа 55 минут 27.07.2020 вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу. В связи с имеющимися у него признаками опьянения, выражающимися в запахе алкоголя изо рта, нарушении речи, поведении, не соответствующем обстановке протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 27.07.2020 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Б. был отстранён от управления автомобилем марки «<...>», с государственным регистрационным знаком №, и в следствие отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в соответствии с п.п. «А» п.10 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которой управляет транспортным средством», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при наличии достаточных признаков полагать, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянении и его отказе в прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, последний был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения уполномоченным на то должностным лицом –инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу Б., на что ФИО1, действуя в нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, предусмотренному ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно не выполнил законного требования уполномоченного на то сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, таким образом, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чём указано в протоколе № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно примечанию 2 к ст.264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в том числе, <...>

В соответствии с главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дознание по настоящему делу по ходатайству ФИО1, полностью признавшего свою вину, не оспаривавшего правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, проводилось в сокращенной форме. По окончании дознания при ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Учитывая избранную подсудимым форму предварительного расследования, а также те обстоятельства, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, понимает предъявленное ему обвинение, согласен с таковым, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный статьями 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив в совокупности исследованные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку все они относятся именно к совершенному подсудимым преступлению, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, по своему содержанию соответствуют действительным фактам и не вызывают сомнений в их истинности, согласуются между собой и позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает, что вину в инкриминируемом деянии он признал полностью, в содеянном искренне раскаивается, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в суде не установлено.

При назначении подсудимому наказания судом также учитываются следующие данные о его личности: состоит в браке, работает, по месту работы характеризуется положительно, за время работы зарекомендовал себя как исполнительный, ответственный, добросовестный работник. С работой справляется качественно, без замечаний, нарушений трудовой и производственной дисциплины не допускает, нареканий со стороны руководства не имеет, уважителен, вредные привычки не замечены. По месту жительства характеризуется положительно, проживает с женой и ребенком, за время проживания жалобы на поведение ФИО1 в быту не поступали. Спиртными напитками не злоупотребляет, не судим, имеет постоянное место работы, на учете в ОМВД России по Корсаковскому ГО не состоит.

Принимая во внимание указанное, учитывая характер, степень общественной опасности, обстоятельства совершенного им преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих ему наказание обстоятельств, приведенные данные о его личности, трудоспособный возраст, отсутствие ограничений по труду, суд считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью, хранящиеся при уголовном деле, подлежат оставлению при нем на весь срок хранения последнего.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 226.9, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № от ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью, оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Андреева Е.Г.