Решение № 2-258/2019 2-258/2019~М-218/2019 М-218/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-258/2019

Дело № 2-258/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гп. Приобье 16 июля 2019 года

Октябрьский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующий судья Юсуфов Ш.М.

при секретаре Самарцевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 15.05.2018 истец и ответчик Борко заключили договор купли-продажи товара, указанного в приложении № 1 к договору, а именно: - <данные изъяты> (далее по тексту «Объект»), общей стоимостью <данные изъяты>, договор заключен посредством электронной почты истца <адрес> электронной почты ответчика <адрес> Истец Сикора свои обязательства исполнила, оплатив товар. Ответчик в нарушение условий договора купли-продажи не передал истцу права на домен и учетные данные Яндекс.Директ, в связи с чем истец не смогла воспользоваться ресурсом. В связи с тем, что ответчик добровольно отказался возвращать уплаченную за товар сумму, истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи от 15.05.2018, взыскать сумму, уплаченную за товар в размере <данные изъяты>, судебные расходы.

Истец ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признал, приобщил к материалам дела электронную переписку с истцом.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что стороны не сообщили суду об уважительных причинах неявки, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В соответствии со ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора/

Судом установлено, что 15.05.2018 истец Сикора и ответчик Борко заключили договор купли-продажи Объекта, в соответствии с условиями, которого, Борко обязался передать, Сикора принять и оплатить Объект путем 100 процентной предоплаты в размере <данные изъяты>. В пункте 5.1. указанного договора Объект считается принятым покупателем с данным продавцом по количеству наименований в Приложении № 1. Стороны установили, что в случае, если покупатель не сможет в течение одного месяца с момента подписания договора получить прибыль от компании или будет не удовлетворен приобретенной компанией, продавец обязуется помочь в продаже компании 3 лицу, в приложении 1 к договору отражено, что в товар входит - - <данные изъяты> Согласно он-лайн чеков истец Сикора оплатила Объект в размере <данные изъяты>, путем зачисления денежных средств на банковскую карту ответчика <данные изъяты> Сикора направила в адрес Борко претензию где указала, что ответчик не передал ей права на домен WayFlat.ru, домен оформлен на постороннее лицо. Не переданы пароль и логии для обслуживании и использование рекламной компании на Яндекс.Директ <данные изъяты>

Из представленной ответчиком переписки между истцом следует, что 15.05.2018 ответчик направил на указанный истцом электронный адрес данные сайта <данные изъяты>, указав, что данные сервер сайта, логии и пароль, пошаговое руководство, базу поставщиков, рекламную компанию для сайта Яндекс.директ, логин и пароль, ваучеры. 25.10.2018 Сикора обратилась к ответчику, в письме указала, что ей не переданы права на домен. 26.10.2018 Борко в письме сообщил, что им направлены данные домена в Reg.ru, указал, что оказывал содействие в продаже сайта. 31.10.2018 Сикора в переписке отразила, что сайт работал два месяца с момента покупки, в июне 2018 она приняла решение его продать, в связи с этим не оплачивала домен.

В связи с тем, что договором купли-продажи стороны не установили порядок перерегистрации доменного имени, суд считает необходимым руководствоваться "Правилами регистрации доменных имен в доменах. ру и. рф", которые приняты 5 октября 2011 года сообществом провайдеров хостинга и регистраторов доменных имен, и распространяются на все договора передачи прав администрирования доменов, заключенные на территории Российской Федерации.

Согласно п. 6.1. Правил, в течение срока регистрации доменного имени администратор вправе передать право администрирования другому лицу, направив письменную заявку регистратору, осуществляющему поддержку сведений о доменном имени.

В соответствии с п. 6.2. Правил, лицо, которому передается право администрирования, должно заключить с регистратором, осуществляющим поддержку сведений об этом доменном имени, договор об оказании услуг регистрации доменных имен и подтвердить свое согласие на получение права администрирования в соответствии с указанным договором.

Регистратор обязан выполнить заявку администратора в течение трех рабочих дней с даты получения такой заявки, заключения договора с лицом, которому передается право администрирования, и подтверждения этим лицом согласия на получение права администрирования.

Согласно п. 6.4 Правил, право администрирования доменного имени считается переданным с момента изменения в Реестре информации об администраторе доменного имени.

Таким образом, передача прав администрирования доменного имени считается выполненной только при соблюдении всех 3 условий: 1) направлении регистратору письменной заявки о передаче прав администрирования другому лицу; 2) заключения Договора лицом, которому передается право администрирования, с регистратором, осуществляющим поддержку сведений об этом доменном имени, договор об оказании услуг регистрации доменных имен и даче согласия на получение права администрирования в соответствии с указанным договором; 3) внесении изменений в Реестр информации об администраторе доменного имени.

Истцом Сикора не представлено доказательств того, что при обращении в Реестр регистрации проданного домена, она не смогла перерегистрировать право администратора сайта по вине продавца, при этом ответчиком указано, что он направил регистратору заявление о передаче права администрирования другому лицу, доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК ПФ, не представлено. После получения от истца Сикора оплаты, предусмотренной договора купли-продажи Объекта ответчик передал истцу права пользования хостингом, на котором размещен сайт, путем передачи ключей и паролей доступа от сайта, на котором он размещен. Из переписки сторон следует, что истец Сикора два месяца пользовалась сайтом в полном объеме, при этом не оплачивала продление регистрации доменного имени, так как приняла решение не заниматься приобретенным бизнесом и продавала сайт, в связи с чем, не занималась переоформлением доменного имени, вопреки указанным выше правилам.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком условия договора купли-продажи Объекта выполнены в полном объеме, в связи с чем, исковые требования Сикора удовлетворению не подлежат.

Учитывая отказ суда в удовлетворении основных требований, не подлежат удовлетворению требования о возмещении судебных расходов, поскольку они являются производными. На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Октябрьский районный суд.

Судья Ш.М. Юсуфов

=согласовано=

Судья Октябрьского районного суда ______________ Ш.М. Юсуфов