Определение № 12-261/2017 от 4 мая 2017 г. по делу № 12-261/2017

дело № 12-261/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 мая 2017 года г. Казань

Судья Авиастроительного районного суда г. Казани Р.Р. Латыпова, при секретаре судебного заседания Хамитовой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. В дополнении к жалобе заявитель ходатайствует о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ. При этом указывает, что постановление он не получал и не мог получить, поскольку по указанному в постановлении адресу он не проживает, в связи со снятием с регистрационного учета на основании решения суда. Узнал о штрафе ДД.ММ.ГГГГ на сайте госуслуг РТ. Просит восстановить пропущенный срок для обжалования, постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку автомобилем управлял другой человек.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ОГИБДД Авиастроительного района г. Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно части 1 и части 2 статьи 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ФИО2 представлены документы: договор аренды транспортного средства без экипажа и акт приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО5; акт возврата транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; копия решения Вахитовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ о снятии ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес> аншлагом, <адрес>.

Согласно представленной из ГИБДД информации следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО2 в адрес начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ написано заявление с просьбой направлять копии постановлений по делам об административных правонарушениях на электронную почту ИП ФИО2 - ДД.ММ.ГГГГ. Как видно из данного заявления, ФИО2 указал юридический адрес: <адрес> сведения о имеющихся у него в собственности десяти автомобилях, в том числе и того автомобиля, на котором было совершено вышеуказанное административное правонарушение.

Также из представленной ГИБДД информации следует, что оспариваемое постановление направлено по электронной почте на электронный адрес ДД.ММ.ГГГГ, указанный ФИО2 в вышеупомянутом заявлении, ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО2 был уведомлен о вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в мае 2016 года знал о существующем постановлении, жалобу направил в суд только ДД.ММ.ГГГГ, а уважительных причин пропуска срока для обжалования постановления не представил, судья не находит оснований для восстановления пропущенного процессуального срока для обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство ФИО2 о восстановлении срока на обжалование постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № - оставить без удовлетворения.

Жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РТ от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения, через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья: Р.Р. Латыпова