Решение № 2-180/2024 2-180/2024~М-64/2024 М-64/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-180/2024

УИД 61RS0025-01-2024-000118-30

Дело №2-180/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2024 года п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Васильева А.А.

адвоката Ксендзова С.В.

при секретаре: Кузьменко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, суд

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, ссылаясь на то, что 12.10.2022г. между истцом иответчиком был заключен договор займа денежных средств №

Согласно его условиям истец передал ответчику денежные средства в размере 4.000 рублей, сроком до 11.11.2022г., то есть на 30 дней.

Согласно договору размер процентов составляет: 1 %.в день - до даты возврата суммы займа, при нарушении заемщиком срока возврата займа - 4% в день, при нарушении заемщиком срока возврата займа более чем на 20 дней, процентная ставка устанавливается сторонами в размере 6% в день - до даты возврата суммы займа.

12.10.2022г. должником были получены денежные средства в размере 4.000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 12.10.2022г.

По истечении срока, указанного в договоре займа, должник принятые обязательства не исполнил, долг не возвратил.

В связи с чем, истец был вынужден обратиться к должнику с предложением о добровольном погашении задолженности. Однако его требования остались без внимания.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, указанные в договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты на сумму займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Сумма основного долга - 4 000 рублей, дата получения займа -12.10.2022г., срок возврата займа - 11.11.2022г., частичное погашение % - 0 рублей. Количество дней просрочки — с 12.11.2022г. по 22.07.2023г. - 253 дня. Размер процентов за пользование займом: 1 % в день - с 12.10.2022г. по 11.11.2023г. - 30 дней, 4% в день - с 12.11.2022г. по 01.12.2022г. - 20 дней, 6% в день - с 02.12.2022г. по 22.07.2023г. - 233 дня. Расчет процентов за пользование займом: 4 000 х 0,01 х 30 = 1 200 рублей, 4 000 х 0,04 х 20 = 3.200 рублей, 4 000 х 0,06 х 233 = 55 920 рублей, итого: 1.200 + 3.200 + 55.920 = 60 320 рублей. Расчет суммы иска: 4.000 (основной долг) + 60.320 (%) = 64.320 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 4.000 рублей, проценты за пользование займом за период с 12.10.2022г. по 22.07.2023г. в размере 60.000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2.120 рублей.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, а также просил о взыскании представительских расходов.

Представитель ответчика – адвокат ФИО5 (по ордеру) с доводами иска согласился частично, пояснив, что это по факту договор микрозайма, а ИП занимается микрофинансовой деятельностью. Проценты начислены фактически, как по потребительскому кредиту и завышены.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. При этом на основании части 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.10.2022 между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств №. Согласно его условиям истец передал ответчику денежные средства в размере 4.000 рублей, сроком до 11.11.2022г., то есть на 30 дней.

Согласно п.1.1.3 договора размер процентов составляет: 1 % в день - до даты возврата суммы займа, при нарушении заемщиком срока возврата займа - 4% в день, при нарушении заемщиком срока возврата займа более чем на 20 дней, процентная ставка устанавливается сторонами в размере 6% в день - до даты возврата суммы займа (л.д.7). Согласно расходному кассовому ордеру от 12.10.2022 №№ ответчик на основании договора займа получил 4.000 рублей (л.д.10).

В установленный срок заемщик принятые на себя обязательства по договору займа не исполнил.

Определением мирового судьи судебного участка № Багаевского судебного района Ростовской области от 30.08.2023 отменен судебный приказ № от 16.08.2023 на сумму 64.000 рублей, в связи с поступившими возражениями ответчика.

Расчет задолженности и процентов по договору займа, представленный истцом, судом проверен и признается обоснованным и арифметически верным. Доказательств исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа и процентов суду не предоставлено, а со слов представителя он забыл о данном займе.

В соответствии с п. 2 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор (в том числе и займа), как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иным правовым актом. При этом согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Действительность договора определяется общими нормами о сделках - дееспособность сторон, соответствие содержания закону, надлежащая форма и т.д. Предмет является существенным условием всех договоров. Отсутствие соглашения по существенным условиям означает, что договор является незаключенным.

Судом на основании материалов дела установлено, что в рамках заключенного договора займа стороны достигли соглашения по всем его существенным условиям: сумме займа, сроке его возврата и размере процентов за пользование займом, что подтверждается подписью ответчика в договоре.

Статья 333 ГК РФ в данном случае не подлежит применению, так как проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму кредита в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (ред. от 24.12.2020) и это согласуется с п. 2.1 договора займа.

Кроме того, вопреки доводам представителя ответчика, размер взысканных судом с ответчика процентов не превышает ограничений, установленных п.11 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», а данный договор не был признан недействительной либо ничтожной сделкой.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...».

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2120 рублей (л.д.3-4) и представительские расходы в размере 10.000 рублей.

В Постановлении Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленные к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13).

Представительские расходы суд признает соразмерными оказанным истцу услугам и времени затраченному адвокатом на подготовку искового заявления и сбором документов.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН № сумму основного долга в размере 4.000 рублей, проценты за пользование займом за период с 12.10.2022г. по 22.07.2023г. в размере 60.000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2.120 рублей, представительские расходы в размере 10.000 рублей, а всего 76.120 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца.

Мотивированный текст решения изготовлен 19.03.2024г.

Судья: