Решение № 2-954/2018 2-954/2018 ~ М-123/2018 М-123/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-954/2018

Дело № 2-954/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2018 года г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Архиповой В.В., при секретаре Безвух А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Лига денег» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Лига денег» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 89 200 руб., в том числе 41 399,82 руб. по процентам (за период с 17.12.2015 по 16.12.2016) и 47 800,18 руб. по основному долгу, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2876 руб. Требования мотивированы тем, что между сторонами заключен договор займа № от 17 декабря 2015 года, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере ... руб. на срок в 52 недели и процентной ставкой 154,48% годовых. Еженедельный платеж согласно графика платежей составляет 1 900 руб., всего заемщик по договору обязался выплатить ... руб., в том числе ... руб. основного долга и ... руб. процентов. Денежные средства заемщику переведены в полном объеме. Заемщиком по данному договору произведены платежи на общую сумму в размере 9 600 руб., что соответствует 5 платежам по 1 900 руб. Согласно расчету задолженность составляет 89 200 руб., в том числе 41 399,82 руб. по процентам и 47 800,18 руб. по основному долгу. Стороны заключили договор в порядке, предусмотренном ч.2 ст. 432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей заявление о предоставлении потребительского микрозайма, Правила предоставления потребительских микрозаймов ООО Микрофинансовая организация «Лига денег», Общие условия договора потребительского микрозайма, установленные в ООО Микрофинансовая организация «Лига денег», Индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные ООО Микрофинансовая организация «Лига денег», а также график платежей. Заемщик согласился на получение займа на условиях ООО Микрофинансовая организация «Лига денег», изложенных в договоре, удостоверив согласие своей подписью в заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальных условий потребительского микрозайма, а также графике платежей. Истец указал, что свои обязательства по возврату займа заемщик не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

В судебное заседание представитель ООО МКК «Лига денег» на основании доверенности ФИО2 не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО МКК «Лига денег», против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд не уведомил. Поскольку ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела или о рассмотрении в своё отсутствие не просил, суд, с согласия истца, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с 01.07.2014, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела, 16 декабря 2015 года между ООО МКК «Лига денег» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключен договор микрозайма №, согласно которому ФИО1 получил заем в размере ... руб. со сроком возврата 52 недели под 154,48% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского микрозайма возврат микрозайма и уплата процентов осуществляются еженедельно, начиная с недели, следующей за неделей предоставления микрозайма, в день, соответствующий дню недели предоставления микрозайма (п. 6).

Возврат суммы микрозайма и уплата процентов производится путем перечисления заемщиком денежных средств на банковский счет кредитора, открытый в ЗАО «Кредит Европа Банк», либо с помощью платежных систем, с которыми сотрудничает кредитор (п.8).

Ответчик воспользовался предоставленными заемными средствами, но в нарушение условий договора микрозайма в установленный срок сумму займа не возвратил.

Из представленного истцом расчета следует, что у ответчика по договору микрозайма за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 89 200 руб., из которых 47 800,18 руб. – основной долг, 41 399,82 руб. – проценты.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик в нарушение своих обязательств до настоящего времени не погасил образовавшуюся задолженность по договору микрозайма, суд приходит к выводу, что требования ООО МКК «Лига денег» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования ООО МКК «Лига денег» удовлетворены в полном объеме, с ответчика пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 876 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Лига денег» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Лига денег» задолженность по договору микрозайма № от <дата> в сумме 89 200 руб., из которых 47 800,18 руб. – основной долг, 41 399,82 руб. – проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 876 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Архипова

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2018 года.

Судья В.В. Архипова