Решение № 2-1116/2017 2-1116/2017 ~ М-1111/2017 М-1111/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1116/2017

Дело № 2-1116/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Лямбирь 20 декабря 2017 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Солдатова М.О.,

при секретаре Бахметовой Л.К.,

с участием:

истца - публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах», представитель не явился,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», страховая компания) обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО1

В обоснование требований указано, что 13 сентября 2014 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ Лада 219210, государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением водителя Р. А.А. (собственник И. Л.М.), автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением М. А.Е., автомобиля марки Форд Фокус государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением водителя А. Е.Н. и автомобиля ВАЗ Лада 2101 государственный регистрационный номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО1 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения.В результате ДТП автомобилям были причинены механические повреждения. Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», истцом было выплачено потерпевшему М. А.Е. страховое возмещение в размере 68 050 руб. Ввиду того, что вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, истец в соответствии с пунктом 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07 мая 2003 г. №263, Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 68 050 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца - ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении представитель ФИО2, действующая на основании доверенности №15 от 14 апреля 2016 года, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал, возражений против заявленных требований не имеет.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред либо страховщиком его гражданской ответственности в силу обязательности такого страхования (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от 01.12.2007 г. №306-ФЗ) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичное положение закреплено в подпункте «б» пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.12.2003 г. №263, действовавших на момент возникновения спорных правоотношений, согласно которому страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела усматривается, что 13 сентября 2014 года в 19 часов 20 минут на 5 км.+941 м автодороги Саранск-Пензятка Лямбирского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ Лада 219210, государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащего И. Л.М., под управлением водителя Р. А.А., автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего М. Д.Е., под управлением М. А.Е., автомобиля марки Форд Фокус государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением водителя А. Е.Н., автомобиля ВАЗ Лада 2101 государственный регистрационный номер <данные изъяты> принадлежащего и под управлением водителя ФИО1

В указанном ДТП установлена вина водителя ФИО1, который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения и нарушил требования пунктов 1.5, 2.7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается материалом по факту дорожно-транспортного происшествия, справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка №2 Лямбирского района Республики Мордовия от 01 октября 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Форд Фокус государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего М. Д.Е., были причинены механические повреждения, что усматривается из справки ГИБДД о ДТП, извещений о ДТП, акт осмотра транспортного средства от 07.05.2015 г, экспертного заключения (калькуляции) №0011413320 от 17.05.2015 г., составленного ЗАО «Технэкспро», согласно которому стоимость ремонта данного автомобиля с учетом износа составляет 136 100 руб.

Гражданская ответственность ответчика ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису обязательного страхования гражданской ответственности серии ССС №0695664042, действовавшему в период с 20.06.2014 г. по 19.06.2015 г.

На основании акта о страховом случае №0011413320-001 от 19.05.2015 г. ПАО СК «Росгосстрах» перечислено страховое возмещение М. Д.Е. в размере 68 050 руб., что подтверждается платежным поручением №843 от 20 мая 2015 года.

Ответчик ФИО1 в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил суду доказательств, опровергающих его вину в причинении ущерба, а также его размер.

На основании изложенного, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статей 56, 67 Российской Федерации, учитывая факт возмещения истцом ущерба, причиненного ответчиком и его нахождение в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» и взыскании с ФИО1 в счет возмещения в порядке регресса 68 050 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 2241 руб. 50 коп. согласно платежному поручению №665 от 21.11.2017 г., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 68 050 (шестьдесят восемь тысяч пятьдесят) рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2241 (две тысячи двести сорок один) рубль 50 копеек, а всего 70 291 (семьдесят тысяч двести девяносто один) рубль 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия М.О. Солдатов

Решение изготовлено в окончательной форме 22 декабря 2017 года.

Судья М.О. Солдатов