Решение № 2-742/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-742/2021

Дело № 2-742/2021

УИД 19RS0006-01-2021-000085-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г. Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи А.В. Гусыны,

при секретаре Н.А. Лапуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности. Мотивируя свои требования тем, что ДАТА между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60 000 руб. Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный договор является смешанным, включающим в себя условия кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. Ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, Банк расторг договор путем выставления Заключительного счета. После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях. ДАТА между Банком и ответчиком заключен договор реструктуризации №, путем внесения платежа на договор реструктуризации. В связи с неисполнением своих обязательств ДАТА Банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ДАТА по ДАТА, выставлен заключительный счет, который ДАТА направлен ответчику. ДАТА АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляет 82 551 руб. 21 коп., что следует из акта приема-передачи прав (требований) от ДАТА и расчетом задолженности. Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА в размере 82 551 руб. 21 коп., государственную пошлину 2676 руб. 54 коп.

Истец ООО «Феникс» в судебное заседание представителя не направил, будучи извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена надлежащим образом о судебном заседании.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела ДАТА между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 60 000 руб., посредством направления ответчиком истцу оферты в виде заявления-анкеты с одной стороны и акцепта оферты в активации кредитной карты, что подтверждается копией заявления - анкеты ответчика и выпиской по номеру договора.

В соответствии с заявлением-анкетой ответчик с условиями кредитного договора ознакомлена и согласна.

Тарифным планом ТП 7.11 RUR предусмотрена процентная ставка по кредиту: по операциям покупок - 24, 9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям - 32,9 % годовых. Минимальный платеж - не более 6% от задолженности, мин. - 600 руб. Штраф за неуплату минимального платежа, совершенную: первый раз - 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий раз и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, Банком сформирован и направлен ответчику заключительный счет с требованием оплатить задолженность по договору в размере 84 981 руб. 91 коп.

После выставления заключительного счета, Банком было предложено заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности по договору на более выгодных условиях.

ДАТА между Банком и ответчиком заключен договор реструктуризации №, путем акцепта оферты и внесения платежа на договор реструктуризации, предложен рекомендуемый график платежей.

В связи с неисполнением своих обязательств ДАТА Банк в одностороннем порядке расторг договор реструктуризации задолженности, образовавшейся в период с ДАТА по ДАТА, выставлен заключительный счет, который ДАТА направлен ответчику.

Определением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района от ДАТА отменен судебный приказ от ДАТА по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору.

Согласно представленному истцом расчету долг ответчика за период с ДАТА по ДАТА составил 82 551 руб. 21 коп. Представленный расчет, с учетом реструктуризации долга судом проверен и принят во внимание.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности в размере 82 551 руб. 21 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина 2676 руб. 54 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по договору реструктуризации в размере 82 551 руб. 21 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2676 руб. 54 коп. Всего взыскать денежную сумму в размере 85 227 руб. 75 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Саяногорский городской суд Республики Хакасия.

Председательствующий А.В. Гусына

Мотивированное решение изготовлено 25.06.2021.