Постановление № 1-271/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 1-271/2018Дело № 1- 271/2018 город Красноярск 17 июля 2018 года Центральный районный суд города Красноярска в составе: председательствующего – судьи Нарожного И.О., при секретаре Зариповой Л.З., с участием: гособвинителя – прокурора Центрального района г. Красноярска Малютиной А.В., подозреваемых – ФИО1, ФИО2, защитника подозреваемой ФИО1 - адвоката Ларионова А.А., представившего ордер № 006838 от 06.07.2018 г., удостоверение № 2019, защитника подозреваемой ФИО2 - адвоката Шубодеровой И.А., представившей ордер № 006980 от 06.07.2018 г., удостоверение № 1411, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, <данные изъяты> подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, <данные изъяты> подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО1 и ФИО2 подозреваются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 14.03.2018 в период времени с 03 часов 25 минут до 05 часов 25 минут, ФИО1, совместно с ранее, ей знакомой ФИО2, и ранее не знакомым им Потерпевший №1, находились в помещении сауны «Ноев Ковчег», расположенной по адресу: <...>, где у ФИО2 внезапно, из корыстных побуждений, возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 ФИО2 предложила совершить указанное преступление ФИО1 совместно, указав, что она будет отвлекать Потерпевший №1, а ФИО1 в это время из кармана джинсов Потерпевший №1, которые находятся в раздевалке номера вышеуказанной сауны, тайно похитит денежные средства. На предложение ФИО2 ФИО1 ответила согласием, тем самым, вступив с ней в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой умысел, 14.03.2018 в период времени с 03 часов 25 минут до 05 часов 25 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении сауны «Ноев Ковчег», расположенной по адресу: <...>, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, стали действовать согласно распределенным ролям, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, а именно: ФИО2 позвала Потерпевший №1 в парилку, а ФИО1 убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, из кармана джинсов Потерпевший №1 тайно похитила денежную купюру, достоинством 5000 рублей, которую положила в карман своей куртки. После этого, ФИО1 сообщила ФИО2 о том, что денежные средства находятся у нее. Тогда ФИО2, желая довести умысел до конца, пояснила Потерпевший №1, что плохо себя чувствует, и пока последний одевался, ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 5000 рублей, который является для него значительным. В ходе предварительного расследования от подозреваемых ФИО1 и ФИО2 поступили заявления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Защитник Ларионов А.А. поддержал заявление подозреваемой ФИО1 Защитник Шубодерова И.А. поддержал заявление подозреваемой ФИО2 Заместитель начальника отдела (по расследованию преступлений на обслуживаемой управлением территории) СУ МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 с согласия руководителя следственного органа ходатайствует перед судом о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемых ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть дело без его участия, выразив согласие с прекращением уголовного дела (уголовного преследования) с назначением подозреваемым ФИО1 и ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что ущерб в сумме 5000 рублей возмещен в полном объеме, претензий к подозреваемым он не имеет. ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в ходе судебного заседания выразила свое согласие на прекращение в отношении нее уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитник поддержала ходатайство, прокурор не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию. ФИО2 вину в совершении преступления признала в полном объеме, в ходе судебного заседания выразила свое согласие на прекращение в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, защитник поддержал ходатайство, прокурор не возражает против прекращения уголовного дела по указанному основанию. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Согласно ст.25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Преступление, предусмотренное п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред возмещен потерпевшему Потерпевший №1 в полном объеме. Учитывая изложенное, суд находит ходатайство об освобождении от уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются все необходимые условия, а именно: ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступления средней тяжести, не судимы; вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме. Учитывая тяжесть преступления и имущественное положение лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, а также с учетом возможности получения указанными лицами заработной платы или иного дохода, суд полагает справедливым определить размер судебного штрафа в сумме 5 000 рублей каждой. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1 УПК РФ, главы 50.1 УПК РФ ст.76.2 УК РФ, суд, Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ. Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит оплате в срок до 20 августа 2018 года. Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ. Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит оплате в срок до 20 августа 2018 года. Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 суток после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса РФ. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения постановления, с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска. Председательствующий И.О. Нарожный <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Нарожный Иван Олегович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 января 2019 г. по делу № 1-271/2018 Приговор от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-271/2018 Приговор от 22 октября 2018 г. по делу № 1-271/2018 Приговор от 19 июля 2018 г. по делу № 1-271/2018 Постановление от 16 июля 2018 г. по делу № 1-271/2018 Приговор от 11 июля 2018 г. по делу № 1-271/2018 Приговор от 23 мая 2018 г. по делу № 1-271/2018 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-271/2018 Приговор от 4 февраля 2018 г. по делу № 1-271/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |