Решение № 2-2-37/2026 2-2-37/2026~М-2-22/2026 М-2-22/2026 от 22 апреля 2026 г. по делу № 2-2-37/2026

гражданское дело № 2-2-37/2026

уникальный идентификатор дела

73RS0018-02-2026-000046-08


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Кулатка Старокулаткинского 23 апреля 2026 года

района Ульяновской области

Радищевский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего Калмыковой В.В.,

при секретаре Джаметовой Г.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее ООО ПКО «Нэйва») обратилось в Радищевский районный суд Ульяновской области с иском к ФИО1, в котором указаны следующие требования:

-взыскать задолженность по договору микрозайма № от 09.12.2024 по состоянию на 10.03.2026 в сумме 54552 руб. 50 коп.;

-взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292 % годовых с 11.03.2026 по дату полного фактического погашения займа;

-взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обосновании исковых требований представитель истца ООО ПКО «Нэйва» в исковом заявлении указала, что 13.10.2025 между ООО «Микрокредитная компания Новое финансирование» (ООО «МФК НФ») и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор цессии НФ/НВ/8, на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам – физическим лицам, в том числе к заемщику ФИО1 по договору микрозайма № от 09.12.2024. В соответствии с договором займа ответчик выразил согласие на уступку кредитором права требования по договору займа третьим лицам. Договор займа был заключен между сторонами в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов кредитором, размещенными на официальном сайте кредитора в информационно-телекоммуникационной сети Интернет – https:dengisrazy.rui/dokuments, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте кредитора) и последующего предоставления кредитором суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами. На основании договора займа ответчику был предоставлен займ в размере 25061 руб., на условиях предусмотренных договором займа на срок по 10.03.2025. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. Согласно расчёту фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет 54552 руб. 50 коп., из них: основной долг – 21973 руб. 20 коп., проценты за пользование займом – 32579 руб.30 коп., неустойка (штрафы, пени) – 0 руб. Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако судебный приказ был отменен мировым судьей по заявлению ответчика.

Наряду с указанным выше, в исковом заявлении приведены правовые нормы, как правовое обоснование исковых требований.

В судебное заседание представители истца ООО ПКО «Нэйва» не явились, вместе с тем, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В просительной части иска просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, в письменных заявлениях в адрес суда просила рассмотреть дело без ее участия, указала на несогласие с исковыми требованиями в полном объеме, считает сумму задолженности по договору займа неверной.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО «Микрокредитная компания Новое финансирование» в судебном заседании не участвовали, будучи надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте судебного заседания.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствии не явившихся вышеуказанных лиц.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Радищевского районного суда Ульяновской области - http://radishevskiy.uln.sudrf.ru.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые были представлены сторонами и исследовались в судебном заседании. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ).

Статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) устанавливает основные начала гражданского законодательства, в соответствии с которыми граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

На основании ст.421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из вышеуказанных правовых норм следует, что граждане могут заключить любые, не противоречащие законам договоры.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из положений, установленных ст.ст. 307 – 310 ГК РФ, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательства. При этом обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 314 ГК РФ содержит норму, в соответствии с которой обязательство, предусматривающее срок, в течение которого оно должно быть исполнено, подлежит исполнению в этот день.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму кредита и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий действующим гражданским законодательством не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Микрокредитная компания Новое финансирование» и ФИО1 09.12.2024 заключен потребительский займ №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма займа – 25061 руб., срок действия договора – джо полного выполнения заёмщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором, срок возврата займа – 10.03.2025, процентная ставка за пользование займом – 292,8 % годовых, указанная процентная ставка за пользование займом действует в период с даты предоставления займа по дату фактического возврата займа; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору: возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заемщиком посредством уплаты следующих платежей: количество платежей заемщика по договору 6, размер платежей заемщика по договору: 6095 руб. каждый платеж (за исключением размера последнего платежа, размер которого составляет 6167 руб. 17 коп., даты (сроки) уплаты платежей по договору: 24.12.2024, 08.01.2025, 23.01.2025, 07.02.2025, 22.02.2025, 10.03.2025; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени, штрафа): заемщик несет ответственность за неисполнение условий договора в соответствии с действующим законодательством РФ, неустойка (пени, штраф) с заемщика не взимается; условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору: заемщик согласен с тем, что займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам; способ предоставления займа заемщику: сумма займа предоставляется заемщику в дату подписания сторонами настоящих индивидуальных условий в следующем порядке - часть суммы займа, а именно 19000 руб. – займодавец предоставляет заемщику в безналичном порядке путем перевода (зачисления) указанной части суммы займа на платёжную карту, указанную заемщиком, часть суммы займа, а именно 6061 руб. займодавец предоставляет заемщику в следующем порядке: заключая настоящий договор стороны руководствуясь ст. 818 ГК РФ прекращают денежные обязательства заемщика перед заимодавцем, предусмотренные: договором возмездного оказания услуг № от 09.12.2024 в размере 61 руб.; сублицензионным договором (Чарджбек) от 09.12.2024 в размере 3600 руб.; сублицензионным договором (Электронный доктор) от 09.12.2024 в размере 2400 руб. заменой указанных обязательств обязательством заёмщика уплатить займодавцу сумму денежных средств в размере 6061 руб. в качестве полученного заемщиком от займодавца займа.

В силу пункта 14 индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен с общими условиями договора микрозайма «Стандартный», утвержденными займодавцем и являющимися Общими условиями договора, понимает их, полностью с ними согласен и обязуется их неукоснительно соблюдать.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа, принимая оферту займодавца в порядке, предусмотренном Правилами предоставления микрозаймов «Стандартный» заемщик подтвердил, что ознакомлен со всеми индивидуальными условиями, общими условиями, графиком платежей, полностью понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать.

Таким образом, ФИО1 была ознакомлена с порядком погашения задолженности и проинформирована о полной стоимости кредита и иных общих условиях договора.

ООО «Микрокредитная компания Новое финансирование» свои обязательства по предоставлению займа исполнило в полном объеме, денежные средства были переведены заемщику ФИО1, хххх года рождения, дата и время: 09.12.2024, 09:26:54, сумма перевода 19000 руб., номер карты №, ответчиком данный факт не оспаривается.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.03.2026 составила сумму 54552 руб. 50 коп., из которых: основной долг – 21973 руб. 20 коп., проценты за пользование займом – 32579 руб.30 коп.

Суд принимает представленный истцом ООО «Микрокредитная компания Новое финансирование» расчет суммы задолженности, оснований не доверять расчету задолженности у суда не имеется.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств.

В силу ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 1 статьи 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Пунктом 13 индивидуальных условий договора потребительского займа № от 09.12.2024 сторонами согласовано, что займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам.

Непосредственно в договоре имеется подпись заемщика.

13.10.2025 между ООО «Микрокредитная компания Новое финансирование» (ООО «МФК НФ») и ООО ПКО «Нэйва» был заключен договор цессии №, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к физическим лицам (должники), возникшие у цедента из договоров микрозайма, заключенных между должниками и цедентом. К цессионарию переходят права требовать исполнения должниками денежных обязательств, возникших у должников перед цедентом в соответствии с договорами микрозайма, и не исполненных должниками на дату уступки прав требования, которые существуют на дату заключения настоящего договора или могут возникнуть в соответствии с договорами займа и/или действующим законодательством РФ после даты настоящего договора. Передаваемые цедентом в соответствии с настоящим договором права требования переходят к цессионарию в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату заключения настоящего договора, включая: сумму непогашенного займа (основного долга), неуплаченные проценты за пользование займом за период со дня вступления договора микрозайма в силу по день перехода прав требования к цессионарию по настоящему договору.

Согласно реестру уступаемых прав требований от 13.10.2025 указан должник ФИО1, договор займа № от 09.12.2024, сумма задолженности по основному долгу 21973 руб. 20 коп., сумма задолженности по процентам за пользование 29572 руб. 10 коп., общая сумма задолженности 51545 руб. 30 коп.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 не представлено доказательств исполнения ею взятых на себя обязательств по договору займа.

Ответчиком в заявлении указано о начислении банком штрафных санкций вместе с тем в соответствии с п. 12 договора потребительского займа № от 09.12.2024 неустойка (пени, штраф) с заемщика не взимается, что подтверждается также расчётном задолженности клиента.

Доказательств внесения в полном объеме начисленных банком сумм, отсутствия или иного размера задолженности, контррасчета, ответчиком ФИО1 суду не представлено, в связи с чем принимается во внимание, расчет задолженности, предоставленный истцом при определении подлежащей к взысканию суммы задолженности по договору займа.

16.01.2026 мировым судьей судебного участка Старокулаткинского района Радищевского судебного района Ульяновской области по заявлению ООО ПКО «Нэйва» был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженности по спорному кредитному договору № от 09.12.2024 в сумме 54552 руб. 50 укоп., и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., который отменен 17.02.2026 года, в связи с поступившими возражениями от ответчика.

Суд приходит к следующему, что у истца ООО ПКО «Нэйва» имеются предусмотренные законом и договором основания для обращения в суд с целью взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 09.12.2024, заключенному между ФИО1 и ООО «Микрокредитная компания Новое финансирование».

Таким образом, ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом исполнялись ненадлежащим образом; к ООО ПКО «Нэйва» перешло право требования с ФИО1 уплаты задолженности по кредитному договору; суд, согласившись с расчетом задолженности, составленным истцом, приходит к выводу об обоснованности требований истца, и необходимости удовлетворить их в заявленном размере.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной суммы займа.

Поскольку договор займа № от 09.12.2024 не расторгнут, соглашение о его расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения обязательств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и с ФИО1 подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292% годовых с 11.03.2026 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском, истцом, согласно платежных поручений № от 22.12.2025 и № от 13.03.2026, уплачена государственная пошлина в общем размере 4000 руб.

С учетом удовлетворенных исковых требования в пользу ООО ПКО «Нэйва» подлежит возмещению сумма понесенных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Суд выносит данное решение на основе состязательности и равноправия сторон, исходя из заявленных требований, с учетом доказательств, представленных сторонами, добытых и исследованных в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (...) к ФИО1 (хххх) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (...) задолженность по договору займа № от хххх по состоянию на хххх в размере 54552 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят два) рубля 50 (пятьдесят) копеек, в том числе 21973 рубля 20 копеек – основной долг, 32579 рублей 30 копеек – проценты за пользование займом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (...) проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 292 % годовых с 11 марта 2026 года (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Радищевский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Калмыкова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 27.04.2026.