Решение № 2-139/2021 2-139/2021~М-157/2021 М-157/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-139/2021

Дело №2-139/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Среднеколымск 09 июля 2021 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Эверстовой О.В., с участием истца ФИО1, при секретаре Барковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи гражданское дело

по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Поселок Зырянка» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ФИО1 (по доверенности ФИО2) обратилась в Верхнеколымский районный суд с исковым заявлением к АМО «Поселок Зырянка»о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявления указано, что истице после смерти матери КВС. осталось наследство в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> КВС. приобрела данный земельный участок на основании постановления администрации Верхнеколымского улуса № от <дата>, по неизвестным истцу причинам право собственности на спорное имущество КВС не зарегистрировала. Вступление в права собственника необходимо истцу для реализации права распоряжения данным недвижимым имуществом.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что мать КВС. при жизни не успела оформить земельный участок на себя. КВС. и БСЛ. в браке не состояли, имели совместного ребенка БАС., который умер в <дата>. БСЛ. умер <дата>. При обращении истца в МО «Поселок Зырянка» отказались оформить документы на землю, т.к. земельный участок принадлежит БСЛ.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно ходатайства просит рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик МО «Поселок Зырянка» извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах настоящее дело рассматривается в отсутствие не явившихся участников.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу п.п. 1, 3 ст. 264 Гражданского кодекса Российской Федерации земельные участки могут предоставляться их собственниками другим лицам на условиях и в порядке, которые предусмотрены гражданским и земельным законодательством. Владелец земельного участка, не являющийся собственником, не вправе распоряжаться этим участком, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу разъяснений, приведенных в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц наосновании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

По смыслу указанных выше правовых норм по наследству может переходить только такой земельный участок или та его часть, которая принадлежала наследодателю на праве собственности или праве пожизненного наследуемого владения.

Как разъяснено в п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

Из материалов дела следует, что земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, на основании решения Зырянского поссовета Верхнеколымского района № от <дата> предоставлен БСЛ в пожизненное наследуемое владение, что подтверждается свидетельством от <дата>.

БСЛ. умер <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти № от <дата>.

Наследственное дело к имуществу БСЛ. не заводилось, т.к. единственный сын БСЛ.– БАС. умер ранее, т.е. <дата>.

БСЛ. и мать истицы КВС. в зарегистрированном браке не состояли.

В обоснование своих требований истец предоставил копию постановления главы администрации Верхнеколымского улуса Республики Саха (Якутия) № от <дата> за подписью начальника отдела архитектуры и строительства ТЛ., которым постановлено о переоформлении земельного участка под индивидуальный жилой дом на имя КВСсогласно заявления.

КВС умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>, выданного отделом управления записи актов гражданского состояния при Правительстве Республики Саха (Якутия) по Верхнеколымского улусу (району).

В соответствии с ответом нотариуса Верхнеколымского нотариального округа РС (Я) № от <дата> наследственное дело к имуществу умершей КВС. не заводилось, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Истец ФИО1 является дочерью умершей КВС., что подтверждается свидетельством о рождении № от <дата> (повторное), выданного Зырянским п/с Верхнеколымского района Якутской АССР.

Из ответа и.о. главы МР «Верхнеколымский район» от <дата> следует, что с <дата> сведения о собственнике земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> отсутствуют.

Согласно информации из МУ «Муниципальный архив МО «Верхнеколымский улус (район)» постановление главы администрации Верхнеколымского улуса № от <дата> не издавалось, за номером № <дата> издано постановление «О ревизии призывных пунктов в улусе». Документов по отводу земельных участков за <дата> в архиве не обнаружено.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв. м,. расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> № №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Документов об отводе земельного участка, правоустанавливающих документов, свидетельствующих о праве собственности КВС. истцом не представлено, материалы дела не содержат.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 ЗК РФ (в редакции ФЗ-406 от 28.12.2013 г.), распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству.

Пунктом 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абз. 1 и 3) ст. 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как усматривается из материалов дела, данных о том, что КВС. обращалась в установленном порядке за оформлением права собственности на указанный земельный участок, после смерти БСЛ., в материалах дела не имеется.

Суд принимает во внимание, что главой Верхнеколымского района в <дата> каких-либо распоряжений о выделении или отводе земельного участка матери истца не выносилось. Представленное в деле постановление за подписью начальника отдела не может подменять собой соответствующего законного решения муниципального органа.

Доказательств, свидетельствующих о том, что КВС. выделялся спорный земельный участок уполномоченным на то органом в соответствии с действующим законодательством, в материалах дела не имеется.

То обстоятельство, что мать истицы оплачивала земельный налог за спорный участок, не является основанием предоставления его КВС. в собственность бесплатно.

Оснований считать, что право пожизненного наследуемого владения на оспариваемый земельный участок в порядке наследованияперешло от БСЛ. к КВС не имеется. Указанные лица в зарегистрированном браке не состояли.

Кроме того, из представленного истцом постановления от <дата> следует, что КВС. обращалась с заявлением о переоформлении земельного участка при жизни БСЛ., которому оспариваемый земельный участок принадлежал на праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с ч.1 ст. 42 Земельного кодекса РСФСР (утв. ВС РСФСР 25.04.1991 N 1103-1) прекращение права пожизненного наследуемого владения и пользования земельными участками и их аренды у местных Советов народных депутатов при добровольном отказе происходит по заявлению землевладельца, землепользователя, арендатора, а при прекращении соответствующей деятельности - по решению Совета народных депутатов, предоставившего земельный участок.

Сведений об отказе БСЛ. от права пожизненного наследуемого владения материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования после смерти матери КВС. подлежат отказу.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации муниципального образования «Поселок Зырянка» о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Верхнеколымский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решения суда принято 12 июля 2021 года.

Председательствующий О.В. Эверстова