Решение № 2-96/2017 2-96/2017~М-85/2017 М-85/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-96/2017

Дело №...

копия


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Долганиной Н.В., при секретаре ФИО 3, с участием представителя истца – <звание> ФИО 4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части №... к военнослужащему той же войсковой части <звание> ФИО 2 о привлечении к полной материальной ответственности и возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Актом контрольных мероприятий по отдельным вопросам финансово-экономической и хозяйственной деятельности войсковой части №... от ДД.ММ.ГГГГ №... , составленным Межрегиональным управлением Контрольно-финансовой инспекции Министерства обороны Российской Федерации (по Военно-Морскому Флоту) (далее - МУКФИ), установлен ущерб в размере 226 739 рублей 39 копеек, из которых 4 813 рублей 26 копеек - неправомерная выплата ФИО 2 ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную <звание>, до введения в действие Номенклатуры должностей работников Центра управления Главного командования Военно-морского Флота, подлежащих допуску к государственной <звание> (далее - Номенклатура).

Истец просит суд привлечь ответчика к полной материальной ответственности на основании ст. 5 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», взыскав с него 4 813 рублей 26 копеек в пользу войсковой части №... путем перечисления денежных средств на счет администратора доходов бюджета и распорядителя Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по <адрес> и <адрес> » (далее – ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> и <адрес> »).

Представитель истца ФИО 4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и, ссылаясь на абз. 4 ст. 5 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», указал, что ущерб, причиненный ФИО 2, заключается в получении им ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную <звание>, в размере 4 813 рублей 26 копеек до введения в действие Номенклатуры.

Третье лицо - ФКУ «УФО МО РФ по <адрес> и <адрес> », надлежащим образом извещенное о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыло, о причинах неявки суд не известило.

Ответчик ФИО 2 в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных возражениях требования, изложенные в исковом заявлении, не признал, сославшись на отсутствие оснований для привлечения его к материальной ответственности, поскольку вышеуказанная выплата производилась ему на основании приказа Главнокомандующего Военно-морским Флотом №... от ДД.ММ.ГГГГ .

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 1 и пунктом 1 ст. 3 ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» определено, что материальная ответственность наступает за ущерб, причиненный военнослужащими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, по их вине.

Как следует из заключения по материалам административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ , выписки из приказа Главнокомандующего Военно-Морским Флотом №... от ДД.ММ.ГГГГ , а также объяснений представителя административного истца, выплата ФИО 2 ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную <звание>, до введения в действие Номенклатуры производилась на основании вышеуказанного приказа Главнокомандующего Военно-Морским Флотом №... от ДД.ММ.ГГГГ , который на момент рассмотрения данного дела не отменялся и не опротестовывался как незаконный.

Таким образом, вопреки доводам истца, ущерб в виде излишней выплаты не находится в прямой причинной связи с вышеуказанными действиями самого ответчика.

Поскольку ФИО 2 не совершал таких действий, и его поведение не содержит признаков бездействия, с которым закон связывает обязанность военнослужащего возместить ущерб, причиненный воинской части при исполнении обязанностей военной службы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для привлечения его к материальной ответственности, а требования истца, вытекающие из положений ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих», не подлежат удовлетворению.

Что же касается наличия в действиях (бездействии) ответчика вины или недобросовестности при получении ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную <звание>, на которую, по мнению истца, тот не имел права, то установление этих обстоятельств возможно при решении вопроса о привлечении ФИО 2 к гражданско-правовой ответственности. Вывод гарнизонного военного суда об отсутствии вины и недобросовестности ответчика, как следует из существа предмета и оснований предъявленного войсковой частью №... иска, в данном случае распространяется исключительно на вопрос о возможности привлечения ФИО 2 к материальной ответственности за ущерб, причиненный имуществу войсковой части.

Это полностью согласуется с тем, что полномочиями по начислению и выплате ежемесячной надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную <звание>, обладает не войсковая часть №... , а иной финансовый орган Министерства обороны Российской Федерации, которым иск о привлечении ФИО 2 к гражданско-правовой ответственности не предъявлялся.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления командира войсковой части №... к <звание> ФИО 2 о привлечении к полной материальной ответственности и возмещении материального ущерба.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, военный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части №... к <звание> ФИО 2 о привлечении к полной материальной ответственности и возмещении материального ущерба в размере 4 813 рублей 26 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском окружном военном суде через 224 гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Н.В. Долганина

Секретарь судебного заседания ФИО 3