Решение № 2-2327/2024 2-2327/2024~М-2071/2024 М-2071/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-2327/2024

К делу №

УИД01RS0№-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 21 000 рублей, процентов за пользование займом в размере 31 497,41 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 774,92 рублей.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор займа №Z791264662603, в соответствии с которым кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 21 000 рублей на банковскую карту через платежного агента ООО НКО «Монета.ру».

Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях:

- годовая процентная ставка 355,795%;

- срок пользования займом 180 дней.

Однако, ответчик платежи по договору не производит, до настоящего времени долг не погашен.

Задолженность ФИО1 перед истцом составила 52 497,41 рублей, которая состоит из: процентов в размере 31 497,41 рублей и основного долга в размере 21000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Судебным приказом мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа, однако в связи с поступлением от должника возражений, судебный приказ отменен на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не извещен.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор займа №Z791264662603, в соответствии с которым кредитор перевел ответчику денежную сумму в размере 21 000 рублей на банковскую карту через платежного агента ООО НКО «Монета.ру».

Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях:

- годовая процентная ставка 355,795%;

- срок пользования займом 180 дней.

Однако, ответчик платежи по договору не производит, до настоящего времени долг не погашен.

Задолженность ФИО1 перед истцом составила 52 497,41 рублей, которая состоит из: процентов в размере 31 497,41 рублей и основного долга в размере 21000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Судебным приказом мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа, однако в связи с поступлением от должника возражений, судебный приказ отменен на основании определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из п.2 ст. 811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 389.1 ГК РФ, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Судом установлено, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, не производит платежи по договору, что подтверждается графиком платежей, информацией о статусах платежей и расчетом задолженности.

Таким образом, неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа на протяжении длительного времени, свидетельствует о существенном нарушении условий договора, а также прав и законных интересов кредитора, и суд считает законным взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа №Z791264662603 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 497,41 рублей

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные настоящей статьей судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает законным взыскать с ФИО1 в пользу АО МФК «Центр Финансовой Поддержки» расходы на оплату государственной пошлины в размере 1774,92 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО МК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование займом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО МК «Центр Финансовой поддержки» задолженность по договору №Z791264662603 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 497,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1774,92 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО5