Решение № 2-5314/2019 2-5314/2019~М-4974/2019 М-4974/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-5314/2019

№ 2-5314/2019

УИД 22RS0068-01-2019-005962-29


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 августа 2019 г. г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сергеевой И.В..

при секретаре Кубряк Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Курильского ФИО7 о взыскании суммы с Ворсина ФИО8

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указал, что 24.10.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 500000 руб. под 6% годовых на срок до 31.12.2018. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской. В установленный срок ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнил. На предложение о добровольном возврате задолженности ФИО2 не ответил. Размер процентов за пользование займом за период с 25.10.2018 по 10.06.2019 составляет 18822 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за период с 01.01.2019 по 10.06.2019, размер процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата составляет 17736 руб. Названные суммы истец просил взыскать с ответчика.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, окончательно просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 24.10.2018 в размере 523671 руб., в том числе, основной долг – 500000 руб., проценты за пользование займом за период с 25.10.2018 по 08.08.2019 – 23671 руб., а также проценты за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата за период с 01.01.2019 по 08.08.2019 в размере 24462 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8566 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 признал исковые требования в части взыскания задолженности по договору займа в размере 523761 руб., из которых 500 000 руб. – основной долг, 23671 руб. – проценты за пользование займом. В части удовлетворения исковых требований о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ возражал, указывая на то, что договором, который заключен между ним и истцом, предусмотрена уплата неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, размер которой составляет 0,02 % от не уплаченной в срок суммы займа, в связи с чем, оснований для применения ст. 395 ГК РФ не имеется.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (долее по тексту - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что 24.10.2018 между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере 500000 руб. на срок до 31.12.2018 (п.п.1.1,2.2).

Факт получения денежных средств по договору займа подтверждается распиской ответчика от 24.10.2018, не оспаривается последним.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п.3.1, 3.2 договора займа, за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 6% годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчиком факты заключения указанного выше договора, получения от истца суммы займа в размере 500000 руб., неисполнения обязательств по возврату суммы займа, процентов за пользование займом, в том числе частично, не оспариваются.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование займом за период с 25.10.2018 по 08.08.2019 составляет 23671 руб. Расчет задолженности судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

В судебном заседании ответчик заявил о признании исковых требований в части взыскания суммы займа и процентов за пользование займом.

В силу ч.3 ст.173 ГК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая установленные судом обстоятельства, принимая во внимание признание ответчиком исковых требований в указанной части, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы долга в размере 500000 руб., процентов за пользование займом за период с 25.10.2018 по 08.08.2019 в размере 23671 руб. являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования в остальной части, суд приходит к следующему.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с ч.4 ст.395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 ГК РФ, то положения пункта 1 статьи 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Согласно п. 4.1 договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 0,02% от неуплаченной в срок суммы займа за каждый день просрочки.

Таким образом, поскольку размер неустойки определен соглашением сторон, оснований для применения судом ст. 395 ГК РФ не имеется, вместе с тем, имеются основания для применения судом ст.330 ГК РФ, против чего стороны не возражали в судебном заседании.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если размер процентов, рассчитанных на основании ст.395 Гражданского кодекса РФ, превышает размер неустойки, суд при установлении факта нарушения денежного обязательства удовлетворяет исковые требования частично в пределах размера суммы неустойки, подлежащей взысканию (данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2(2016).

Согласно расчету суда, размер неустойки за период с 01.01.2019 по 08.08.2019 (220 дней) составляет: 500000 х 0,02 х 22 /100 = 22000 руб..

Указанный размер неустойки, по мнению суда, соответствует характеру и степени нарушения ответчиком обязательств, соразмерен сумме задолженности, периоду просрочки, балансу прав и законных интересов сторон. Оснований для применения ст.333 ГК РФ не установлено.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма долга в размере 500000 руб., проценты за пользование займом в размере 23671 руб., неустойка в размере 22000 руб..

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8566 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Курильского ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с Ворсина ФИО10 в пользу Курильского ФИО11 сумму долга в размере 500000 руб., проценты за пользование займом за период с 25.10.2018 по 08.08.2019 в размере 23671 руб., неустойку в размере 22000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8566 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Сергеева