Постановление № 1-291/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-291/2019

1-291/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Баймак 28 ноября 2019 года

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Итикеева А.З.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Баймакского района РБ Ильясова Т.Х.,

подсудимого ФИО2,

защитника Мужавирова З.М.,

при секретаре Сирусиной А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего там же по <адрес>, гражданина Российской Федерации, работавшего по найму, женатого, образование среднее, невоеннообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органом предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершение кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

09 октября 2019 года около 10 часов 40 минут ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не видит его преступных действий, путем свободного доступа, через открытые входные ворота, незаконно проник в гараж <адрес>, расположенного по <адрес> с.ФИО1 <адрес> Республики Башкортостан, откуда из лежащего на верхней полке портмоне, тайно похитил денежные средства в сумме 12 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2, Потерпевший №1 причинен значительный имущественный ущерб на сумму 12 000 рублей.

В судебное заседании потерпевший Потерпевший №1 не явился. В своем заявлении, указанном суду указал, что надлежаще извещен о дате и времени проведения суда, просит заседание провести без его участия. Ходатайствует о прекращении производство по уголовному делу в отношении ФИО2, так как он с ним примерился, подсудимый добровольно загладил причиненный вред путем возмещения материального ущерба в сумме 12000 руб. (л.д.102), к уголовной ответственности его привлекать не желает.

В суде подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным, заявил, что согласен на прекращение уголовного дела.

Рассмотрев ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, выслушав по данному ходатайству мнение старшего помощника прокурора Баймакского района Ильясова Т.Х., не возражавшего против удовлетворения ходатайства, защитника подсудимого – адвоката Мужавирова З.М., полагавшего в связи с примирением сторон, уголовное дело в отношении ФИО2 производством прекратить, суд приходит к следующему.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Суд, при рассмотрение ходатайства потерпевшего Потерпевший №1, принимает во внимание, что основанием отмены или изменения судебного решения, в соответствии с требованием п.1 ч.2 ст.389.17 УПК РФ, в любом случае является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных ст.254 УПК РФ.

Согласно требованию ИЦ МВД РБ, ФИО2 судимостей не имеет. Санкция ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до 5 лет и, в соответствии со ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, между ним и потерпевшим ФИО5, состоялось примирение.

При таких обстоятельствах, суд вправе прекратить производство по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.Б,В ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим ФИО5

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1, прокурору Баймакского района РБ Каримову А.Н., адвокату Мужавирову З.М.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: портмоне, после вступления постановления в законную силу – вернуть по принадлежности Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: А.З. Итикеев