Решение № 2А-190/2018 2А-190/2018 ~ М-141/2018 М-141/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2А-190/2018

Дело № 2а-190/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Бреды 25 мая 2018года

Брединский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Акулова И.Ю.,

при секретаре Дегтяревой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской области (Далее - МРИФНС России № 19 по Челябинской области) обратилась с иском в Брединский районный суд к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу, пени по земельному налогу, на общую сумму 1593 руб. 41 коп., обосновав свои требования тем, что ответчик в период 2012 года и 2015 года являлся собственником автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> №, в связи с чем обязан был оплатить транспортный налог в полном объеме и в сроки, установленные налоговым законодательством, обязанности по уплате налога и пени не исполняет, в связи с чем на его имя неоднократно направлялись требования об уплате налога и пени, которые исполнены налогоплательщиком не были. В ходе рассмотрения дела исковые требования административным истцом были уточнены, предъявлена ко взысканию задолженность по транспортному налогу за период 2012 года на сумму 332 руб. 60 коп., пени по транспортному налогу на сумму 213 руб. 88 коп., на общую сумму 546 руб. 48 коп.

Представитель истца– МРИФНС России № 19 по Челябинской области по доверенности ФИО2 в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в сове отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд полагает в удовлетворении заявленных административным истцом требований отказать в силу следующих обстоятельств:

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

В силу ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На момент возникновения у ответчика обязанности по уплате транспортного налога за 2012 год сроки и порядок уплаты налога, налоговые ставки были установлены Законом Челябинской области N 114-30 от 28 ноября 2002 года (в редакции Законов Челябинской области N 642-ЗО от 23.09.2010 г., N 190-ЗО от 29.09.2011 г., N 406-ЗО от 29.11.2012 г.).

Согласно ч.1 ст. 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Как установлено в судебном заседании, административный ответчик ФИО1 в период 2012 года являлся собственников автомобилей <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты> №, в связи с чем налоговым органом ему был начислен транспортный налог: по автомобилю <данные изъяты> на сумму 546 руб. 70 коп., по автомобилю <данные изъяты> на сумму 492 руб. 80 коп. Данный транспортный налог административным ответчиком оплачен частично на сумму 706 руб. 90 коп., в связи с чем образовалась задолженность в размере 332 руб. 60 коп.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 436 от 28.12.2017 года «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 1 января 2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Согласно расчету административного истца, задолженность по транспортному налогу в размере 332 руб. 60 коп. образовалась у ФИО1 за период 2012 года, то есть до 01.01.2015 года, в связи с чем данная задолженность, как и задолженность по пеням, начисленным на нее, указанным Федеральным законом признана безнадежной к взысканию и подлежащей списанию. При таких обстоятельствах требования административного искового заявления МРИ ФНС России № 19 по Челябинской области удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за период 2012 года в размере 332 руб. 60 коп., взыскании пени по транспортному налогу в размере 213 руб. 88 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Брединский районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья И.Ю. Акулов