Решение № 2А-125/2024 2А-125/2024(2А-784/2023;)~М-680/2023 2А-784/2023 М-680/2023 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2А-125/2024

Дело № 2а-125/2024 (2а-784/2023)

УИД: 65RS0008-01-2023-000985-57


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 февраля 2024 года г. Невельск

Невельский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи – Синцовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания – Ким М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Невельского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

20 декабря 2023 года Невельский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в Невельский городской суд Сахалинской области с данным административным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований указано, что по результатам проведенной прокуратурой проверки на предмет исполнения требований Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» выявлен факт наличия права на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения от 20 декабря 2021 года № у ФИО1 как лица, состоящего на <данные изъяты> наблюдении в ГБУЗ «Невельская центральная районная больница» <данные изъяты>

На основании изложенного, Невельский городской прокурор просит суд прекратить действие права ФИО1 на управление транспортными средствами.

Определением Невельского городского суда Сахалинской области от 24 января 2024 года к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены <данные изъяты> ОМВД России по Невельскому городскому округу.

В судебное заседание по делу явился Невельский городской прокурор в лице помощника прокурора Гдюль А.Н.

Административный ответчик ФИО1, представители заинтересованных лиц ОГИБДД ОМВД России по Невельскому городскому округу, ОМВД России по Невельскому городскому округу, ГБУЗ «Невельская центральная районная больница», <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, при таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании Невельский городской прокурор в лице помощника прокурора Гдюль А.Н. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении, и просила их удовлетворить.

Выслушав объяснения Невельского городского прокурора в лице помощника прокурора Гдюль А.Н., исследовав материалы административного дела и оценив все собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 2 статьи 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» определено, что реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Пункты 1 и 4 статьи 23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» предусматривают, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Как следует из материалов административного дела и установлено судом, ФИО1 имеет водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В, В1(AS), М (МL)», сроком действия до 18 декабря 2031 года.

Вместе с тем, согласно справки ГБУЗ «Невельская центральная районная больница» от 21 февраля 2024 года №, ФИО1 находится на <данные изъяты> наблюдении у врача<данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты> Основанием для постановки ФИО1 на учет явилось его самостоятельное обращение к врачу <данные изъяты>

<данные изъяты>

Данные обстоятельства также подтверждаются медицинской картой пациента ФИО1, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях ГБУЗ «Невельская ЦРБ» №.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 имеет заболевание, являющееся медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами, <данные изъяты>, что ставит под угрозу жизнь и здоровье иных участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу о наличии основания для прекращения действия права административного ответчика на управление транспортными средствами.

Доказательств опровергающих факт наличия заболевания, являющегося препятствием к управлению транспортными средствами, <данные изъяты>, административным ответчиком суду не представлено, доводов административного искового заявления не оспорено.

Исследованные судом доказательства в их совокупности, свидетельствуют о наличии у административного ответчика заболевания, препятствующего управлению транспортными средствами, в связи с чем требования прокурора суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

административное исковое заявление Невельского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами - удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> на управление транспортными средствами, подтвержденное водительским удостоверением № от 20 декабря 2021 года.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Невельский городской округ» государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Невельский городской суд Сахалинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.В. Синцова

Мотивированное решение суда изготовлено 07 марта 2024 года.