Решение № 2-1112/2026 2-1112/2026~М-751/2026 М-751/2026 от 19 мая 2026 г. по делу № 2-1112/2026

Дело № 2-1112/2026

79RS0002-01-2026-001636-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2026 г. г. Биробиджан ЕАО

Биробиджанский районный суд ЕАО

в составе председательствующего судьи Кустова М.О.,

при секретаре Меланиной Н.В.

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделению судебных приставов по г. Биробиджану № 1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Биробиджану № 1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о снятии запрета на регистрационные действия с транспортного средства, признании права собственности на автомобиль

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОСП по г. Биробиджану № 1 ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО, СПИ по г. Биробиджану № 1 ГУФССП по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2 о снятии запрета на регистрационные действия с транспортного средства, признании права собственности на автомобиль. Требование мотивировано тем, что 27.04.2025 между истцом и Зима Д.В заключен договор купли-продажи автомобиля. ФИО1 свои обязательства по оплате стоимости автомобиля выполнил. Ввиду технического состояния автомобиля, постановка на учет была невозможна, проводились ремонтные работы для приведения автомобиля к исправному состоянию. Бывший собственник не произвел снятие автомобиля с регистрационного учета, в связи с чем в рамках исполнительных производств в отношении ФИО3 на автомобиль были наложены запреты на регистрационные действия. Ограничения выставлены ОСП по г. Биробиджану № 1, от 28.02.2026, от 25.02.2026, от 20.02.2026, от 18.02.2026, от 29.01.2026, от 27.11.2026. Просит суд: признать за истцом право собственности на автомобиль <данные изъяты>, VIN отсутствует, кузов №, год выпуска 1991 и снять запреты на регистрационные действия, наложенные на автомобиль <данные изъяты>, VIN отсутствует, кузов № №, год выпуска 1991, и предоставить срок для постановки на учет автомобиля.

Определением суда от 09.04.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, ФИО3.

Определением суда от 21.04.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены ООО МКК «Турбозайм», ООО ПКО «Интел Коллект», ООО МКК «А Деньги», ПАО «Сбербанк России», АО «Тбанк», АО ПКО «ЦДУ»., процессуальный статус ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО изменен на соответчика.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Ответчики, их представители в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебные извещения вручены.

Представители ООО МКК «Турбозайм», ООО ПКО «Интел Коллект», ООО МКК «А Деньги», ПАО «Сбербанк России», АО «Тбанк», АО ПКО «ЦДУ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, судебные извещение получены.

ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту жительства, которое возвращено с отметкой «за истечением срока хранения»

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно положениям п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 119 Закона "Об исполнительном производстве", пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом по основаниям, предусмотренным законом или договором.

В случае, если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Согласно п. 5 ст. 10 вышеназванного Кодекса, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки, он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества, проявил разумную осторожность, заключая сделку купли-продажи.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ, бремя доказывания принадлежности имущества, находящегося под арестом, возлагается на то лицо, которое обратилось с такими требованиями, поскольку индивидуализация данного имущества является основанием для удовлетворения исковых требований.

Из материалов дела следует, что 27.04.2025 между Крепсом и Зимой Д.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> VIN отсутствует, кузов №№, год выпуска 1991. Стоимость автомобиля установлена в размере 200 000 рублей, которые переданы ФИО1 по расписке.

В отношении Зимы Д.В. возбуждены исполнительные производства № 29501/26/27029-ИП, 63415/26/27029-ИП, 70674/26/27029-ИП, 483689/25/27029-ИП, 61589/26/27029-ИП, 53241/26/27029-ИП, взыскатели ООО «МКК «Турбозайм», ООО «ПКО «Интел коллект», ООО МКК «А Деньги», ПАО «Сбербанк России», АО «Т-Банк», АО «ПКО «ЦДУ» соответственно.

В рамках указанных производств постановлениями судебного пристава исполнителя от 29.01.2026,25.02.2026, 28.02.2026, 27.11.2025, 20.02.2026, 18.02.2026. наложен запрет на регистрационные действия на вышеуказанный автомобиль, принадлежащий Зиме Д.В.

Как следует из пояснений истца спорный автомобиль был приобретен в апреле 2025 года в неисправном техническом состоянии, ввиду чего переход права собственности не был зарегистрирован, силами истца автомобиль был отремонтирован и готов к постановке на учет.

Между тем, никаких допустимых и относимых доказательств того, автомобиль в момент покупки был неисправен и не мог быть поставлен на регистрационный учет длительный период времени суду не представлено, равно как и не представлено доказательств проведения ремонтных работ со стороны истца.

Из пункта 3.1 договора купли-продажи следует, что автомобиль передается покупателю в пригодном для его целевого использования назначению.

Доводы истца со ссылкой на постановление о привлечении его к ответственности за управление автомобилем без полиса ОСАГО судом отклоняются, поскольку данные обстоятельства безусловно не свидетельствуют о возникновении права собственности у истца в момент заключении договора 27.04.2025.

Как следует из пункта 2 статьи 130 ГК РФ вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Положения п. 3 ч. 3 ст. 8 ФЗ от 03.08.2018 № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" устанавливают, владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Обязанность нового собственника транспортного средства не ограничивается лишь оплатой и принятием по договору отчуждения этого объекта от прежнего собственника, а включает одновременно с этим необходимость осуществить установленную процедуру, а именно зарегистрировать автомобиль в ГИБДД.

Действующим законодательством приобретение права собственности на автотранспортные средства не поставлено в зависимость от регистрации в органах ГИБДД, поэтому отсутствие регистрации в органах ГИБДД не свидетельствует об отсутствии у истца права собственности на автомобиль. Закрепленная указанным выше нормативным правовым актом регистрация является не государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а носит учетный характер.

Между тем, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений, и как доказательство, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ подлежит оценке в совокупности с другими доказательствами.

Согласно п. 3 Определения Конституционного Суда РФ от 07.12.2006 г. № 544-О реализация права собственности в отношении транспортных средств при их использовании по назначению имеет свои особенности, которые определены спецификой их правового режима, связанного с их техническими параметрами как предметов, представляющих повышенную опасность для жизни, здоровья, имущества третьих лиц, и подлежит поэтому регламентации нормами не только гражданского, но и административного законодательства.

Государственная регистрация транспортных средств в подразделениях ГИБДД, предусмотренная Федеральным законом "О безопасности дорожного движения" (п. 3 ст. 15) как обязательное условие осуществления собственниками принадлежащих им имущественных прав на автомобили, а именно для использования в дорожном движении, в определенной степени ограничивает субъективное право собственности. Однако такое ограничение нельзя рассматривать как недопустимое, поскольку оно направлено на защиту здоровья, прав и законных интересов как самих собственников, так и других лиц, в том числе права на обеспечение эффективного противодействия преступлениям и другим правонарушениям, связанным с использованием транспортных средств, а сами по себе регистрационные действия, осуществляемые подразделениями ГИБДД, являются формой административного контроля с целью соблюдения конституционных прав граждан и гарантирования их имущественных интересов.

В силу положений ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года, на транспортные средства, со дня приобретения прав владельца которых не прошло десяти дней, а также на транспортные средства (в том числе на базовые транспортные средства и шасси транспортных средств), перегоняемые в связи с их вывозом за пределы территории Российской Федерации либо перегоняемые к местам продажи или к конечным производителям и являющиеся товарами, реализуемыми юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществляющими торговую деятельность.

По правилам пункта 7 Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2019 года N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации"), заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы подаются владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение в 10-дневный срок со дня выпуска в обращение транспортного средства при изготовлении его для собственного пользования, со дня временного ввоза транспортного средства на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства или возникновения иных обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

В данном случае, ссылаясь на то, что транспортное средство было передано продавцом покупателю в апреле 2025 года, истец в кратчайший срок транспортное средство на регистрационный учет не поставил, в связи с чем предусмотренная законом процедура снятия автомобиля с регистрационного учета при его отчуждении и регистрация автомобиля на нового собственника соблюдена не была.

При вынесении постановлений о наложении запрета на регистрационные действия, судебный пристав исполнитель руководствовался сведениями ГИБДД о наличии в собственности у Зимы Д.В. спорного автомобиля.

Кроме того, по смыслу пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

ФИО1 полис ОСАГО на спорный автомобиль не оформил.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств совершения юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер возникновения права собственности на спорное транспортное средство, заключение договора могло быть совершено с целью избежать в дальнейшем обращения взыскания на имущество, принадлежащее должнику, в рамках исполнительного производства, что свидетельствует о злоупотреблении правом и является недопустимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявленных исковых требований ФИО1 к отделению судебных приставов по г. Биробиджану № 1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО, судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Биробиджану № 1 ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО2, ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО о снятии запрета на регистрационные действия с транспортного средства, признании права собственности на автомобиль отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.О. Кустов

Мотивированное решение изготовлено 20.05.2026.