Решение № 2-5144/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-5144/2017

Дело №2-5144/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года Город Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Павловой А.В.

при секретаре Карамовой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения.

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, обратилась с указанным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты> г/н №. Указанное ДТП произошло вследствие того, что водитель ФИО1, управляющий автомобилем <данные изъяты> г/н №, нарушил Правила дорожного движения и причинившее вред лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. Гражданская ответственность водителя, виновного в ДТП на момент происшествия была застрахована в ООО «СК «Согласие» по договору обязательного страхования № №. ООО «СК «Согласие» признало ущерб, причиненный автомобилю <данные изъяты> г/н № страховым случаем, и возместило потерпевшему убытки в размере <данные изъяты>. Таким образом выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО № ЕЕЕ 0709803327 приобрело право требования к ответчику в порядке регресса. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба. До настоящего времени денежные средства на счет истца не поступили. Таким образом, не возмещенным остается ущерб в размере <данные изъяты>. Просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в заявлении имеется ходатайство о рассмотрении в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела в установленном порядке по месту регистрации, в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении разбирательства по делу не просил, возражений на иск не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный, источником, повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту "в" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты> № под управлением ФИО3, и <данные изъяты> № под управлением ФИО4, в результате которого были причинены механические повреждения обоим автомобилям

Автомобиль <данные изъяты> № принадлежит ФИО3 который застраховал свою ответственность в ОАО «АльфаСтрахование», что подтверждается полисом страхования ЕЕЕ №.

Согласно административному материалу виновным в указанном дорожном происшествии является ФИО4, который при управлении транспортным средством <данные изъяты> г/н № нарушил Правил дорожного движения РФ, что явилось причиной причинения имущественного ущерба.

Автомобиль <данные изъяты> № на момент ДТП принадлежал ФИО1, который застраховал свою ответственность в ООО «СК «Согласие» по полису полис ЕЕЕ №. При этом в страховой полис водитель ФИО4 не включен в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством.

Истец выплатил по договору страхования убытки потерпевшему в размере <данные изъяты>.

Требование истца о добровольной выплате указанной суммы была направлена ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако в добровольном порядке данное требование ответчиком не исполнено.

Учитывая, что судом установлена прямая причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и причиненным в результате ДТП ущербом, а так же основания для взыскания суммы ущерба в порядке, предусмотренном ст.14 Федерального закона «ОБ ОСАГО», с ответчика в пользу истца следует взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты> в полном объеме.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>, которые в силу статьи 98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.

Решение изготовлено 11 декабря 2017 года

Судья Павлова А.В.