Решение № 2-294/2017 2-294/2017~М-312/2017 М-312/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-294/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р. п. Усть-Уда 20 декабря 2017 года

Усть-Удинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Бахановой Л.М., при секретаре Толстоуховой С.В., с участием истца ФИО1, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <обезличено> по иску ФИО1 к Комитету по управлению муниципальным имуществом Усть-Удинского района о признании надлежащим наследником и признании права собственности на земельную долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковым заявлением о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю в размере <данные изъяты> гектаров из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования совхоза (или СХПК) «<данные изъяты>» <адрес обезличен>. В обоснование заявленного требования указал, что указанное наследство было открыто после смерти в <дата обезличена> году его матери ФИО3, он вступил во владение данным имуществом, использовал его по назначению. Просит установить данный факт принятия наследства, на основании чего признать за ним право собственности на наследуемое имущество.

Определением суда от <дата обезличена> в качестве соответчика привлечена администрация <данные изъяты> сельского поселения.

В судебном заседании истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске доводам, вместе с тем, уточнил их в части кадастрового номера исходного земельного участка.

Третье лицо ФИО2 возражений относительно иска не заявила, просила его удовлетворить, подтвердив обстоятельства, положенные в основу иска о фактическом принятии наследства ее братом - истцом по делу.

В судебном заседании от <дата обезличена> представитель ответчика ФИО4 исковые требования о признании надлежащим наследником и признании права собственности на земельную долю, признала в полном объеме, представив суду соответствующее заявление.

В судебное заседание от <дата обезличена>, будучи надлежащим образом извещенным о нем, не явилась, равно как и представитель Администрации <данные изъяты> сельского поселения, последний письменно просил о рассмотрении дела в их отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ неявка указанных лиц не препятствует рассмотрению дела.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав участников процесса и свидетельские показания, суд приходит к следующему.

Свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента РФ от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" является правоудостоверяющим документом. Такое юридическое значение свидетельства предусмотрено в п. 3 данного Указа.

Более того, согласно ст. 18 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

П. 4 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Представленные письменные материалы в своей совокупности устанавливают следующие юридически значимые факты, как-то: факт смерти наследодателя (открытие наследства), включение истца в состав наследников, принадлежность имущества наследодателю на момент смерти, отсутствие иных материально-заинтересованных лиц, фактическое принятие наследства.

Так, из материалов дела следует, в <дата обезличена> году в связи со смертью ФИО3 было открыто наследство в виде земельной доли.

Факт смерти указанного лица подтверждается свидетельством о смерти серии № <обезличено>, составлена запись акта о смерти № <обезличено>.

Из свидетельства на право собственности на землю № <обезличено> от <дата обезличена>, выданного райкомземом <адрес обезличен>, следует, что участником общей собственности на земли совхоза «<данные изъяты>», а именно собственником земельной доли в размере <данные изъяты> гектаров является ФИО3

По информации нотариуса Усть-Удинского нотариального округа <адрес обезличен> от <дата обезличена> за исх. № <обезличено> на соответствующий судебный запрос наследственное дело на имущество умершей ФИО3 не заводилось. Сведений об оставлении ею завещания суду не представлено. При этом согласно адресной справке от <дата обезличена> № <обезличено> ФИО3 проживала по день своей смерти в <адрес обезличен>.

Истец приходится сыном наследодателю, о чем в деле имеется свидетельство о рождении в копии (<данные изъяты>).

Истец на момент открытия наследства и по настоящее время пользуется земельным участком, а именно осуществляет его опашку, косит на нем сено, несет бремя по сохранению от посягательств иных лиц. Эти же обстоятельства подтвердили свидетели В.В.В., А.С.М., третье лицо ФИО2

Согласно архивной справке сектора архива администрации РМО «Усть-Удинский район» от <дата обезличена> № <обезличено> совхоз «<данные изъяты>» был реорганизован в одноименный СХПК, в последующем ликвидирован <дата обезличена>.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что действия по фактическому принятию наследства совершены в отношении земельного участка в натуре, но находящимся в составе общего массива сельскохозяйственных угодий и иных земель бывшего совхоза (кадастровый № <обезличено>), суд находит установленным факт наследования истцом земельной доли как доли в праве на весь земельный участок (массив) бывшего совхоза, в последующем преобразованного в сельскохозяйственный кооператив.

Суд находит правомерным разрешить вопрос о признании за истцом права на причитающееся ему имущество, т.е. разрешить вопрос по поводу принадлежности материальных прав - в п. 4 ст. 1152 ГК РФ определены правовые основания к этому.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по закону на земельную долю удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, умершей <дата обезличена>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> гектаров из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования совхоза (или СХПК) «<данные изъяты>» <адрес обезличен>, с кадастровым номером № <обезличено>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Усть-Удинский районный суд Иркутской области в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – <дата обезличена>.

Судья Л.М. Баханова