Решение № 2-686/2019 2-686/2019~М-507/2019 М-507/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-686/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 04 июня 2019 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., с участием представителя истца – ФИО2, представителя ответчика – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-686/19 по исковому заявлению ФИО4 к ООО «Средневолжская газовая компания» о взыскании неосновательного обогащения, штрафа, пени, компенсации морального вреда,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Средневолжская газовая компания» о взыскании неосновательного обогащения, штрафа, пени, компенсации морального вреда.

В судебном заседании представитель истца – ФИО2, исковое заявление поддержала и просила удовлетворить. Она пояснила, что в <Дата обезличена> года Отделом судебных приставов г.о.Чапаевск было обращено взыскание на денежные средства ФИО4 в размере 29.853 рубля 64 коп. в взыскателя - пользу ООО «Средневолжская газовая компания». Поскольку истец добросовестно и своевременно оплачивала услуги по поставке газа, то обратилась в службу судебных приставов г.о.Чапаевск с ходатайством о возврате незаконно взысканных, по её мнению, денежных средств. Постановлением от <Дата обезличена> судебного пристава-исполнителя ФИО1 в удовлетворении ходатайства ФИО4 было отказано вследствие того, что денежные средства были взысканы по судебному приказу от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> г.о.Чапаевск Самарской области. О существовании судебного решения истец не знала, обратилась в мировой суд, где по её, ФИО4, заявлению судебный приказ был отменен. Тем не менее за время разбирательства денежные средства были перечислены отделом судебных приставов г.о.Чапаевск на расчетный счет взыскателя - ООО «СВГК». До настоящего времени денежные средства ФИО4 не возвращены. Просила взыскать в интересах ФИО4 с ООО «Средневолжская газовая компания» неосновательное обогащение в размере 29.853 рубля 64 коп.; штраф - 14.791 рубль (50% взыскиваемой суммы); пени - 17.700 рублей; компенсацию морального вреда - 10.000 рублей. Моральный вред представитель пояснила тем, что истец испытывала переживания и нравственные страдания по поводу отсутствия принадлежавших ей денег, денежные средства намеревалась использовать на свадьбу сына.

Ответчик – представитель ООО «Средневолжская газовая компания» ФИО3, в судебном заседании исковое заявление не признал. Пояснил, что до <Дата обезличена> ООО «СВГК» выполняло функции поставщика газа на территории города по агентскому договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного с ООО «Газпром межрегионгаз Самара». На основании Договора ООО «СВГК» осуществляло сбор денежных средств за поставку газа с населения и перечисляло данные средства в ООО «Газпром межрегионгаз Самара». <Дата обезличена> мировым судьей судебного участка <Номер обезличен> судебного района г.о.Чапаевск Самарской области был вынесен судебный приказ <Номер обезличен> о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «СВГК» задолженности за поставку газа в размере 29.853 рубля 64 коп., ОСП г.о.Чапаевск в отношении истца, ФИО4, было возбуждено исполнительное производство, по которому с ФИО4 в пользу ООО «СВГК» были взысканы денежные средства в размере 29.853 рубля 64 коп., которые в дальнейшем были перечислены в ООО «Газпром межрегионгаз Самара». <Дата обезличена>. судебный приказ был отменен по заявлению ФИО4

<Дата обезличена> ФИО4 обратилась в ООО «СВГК» с заявлением о возврате денежных средств удержанных по исполнительному производству о взыскании задолженности за поставку газ. Заявителю было разъяснено, что возврат взысканных денежных средств после отмены судебного постановления должен производиться в судебном порядке путем принятия судом определения о повороте исполнения решения суда в порядке ст.443 ГПК РФ. Однако, ФИО4 с указанным заявлением по гражданскому делу <Номер обезличен> не обращалась. В настоящее время ООО «СВГК» не имеет возможности исполнить требование ФИО4 о возврате денежных средств, поскольку <Дата обезличена> агентский договор между ООО «СВГК» и ООО «Газпром межрегионгаз Самара» был расторгнут, с <Дата обезличена> все функции поставщика газа на территории г.Самара и Самарской области осуществляет ООО «Газпром межрегионгаз Самара». Поскольку ООО «СВГК» перечислило ранее взысканные денежные средства, в том числе и с ФИО4 в размере 29.853 рубля 64 коп., в ООО «Газпром межрегионгаз Самара», то в настоящее время Общество не имеет реальной возможности их вернуть. Просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав объяснения участников процесса, изучив представленные документы, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ФИО4 к ООО «Средневолжская газовая компания» о взыскании неосновательного обогащения, штрафа, пени, компенсации морального вреда надлежит отказать. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, по судебному приказу от <Дата обезличена> мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> с ФИО4 в пользу ООО «СВГК» взыскана задолженность за поставку газа по состоянию на <Дата обезличена> в размере 29.313 рублей 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 539 рублей 71 коп. (л.д. 6).

<Дата обезличена> определением мирового судьи судебного участка <Номер обезличен> судебного района <Адрес обезличен> судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> о взыскании с ФИО4 задолженности за поставку газа был отменен. По мнению мирового судьи, основанием к отмене судебного приказа послужило то обстоятельство, что ФИО4 судебный приказ не получала. не имела возможности обжаловать судебный акт. (л.д. 7).

<Дата обезличена> начальник ОСП г.Чапаевск обратился в ООО «СВГК» с предложением вернуть ошибочно перечисленные денежные средства на депозитный счет ОСП г.Чапаевск в отношении ФИО4 в размере 29.853 рубля 64 коп. (л.д. 8).

<Дата обезличена> представитель истца обратился в ООО «СВГК» с предложением добровольно вернуть незаконно удержанные денежные средства в размере 29.583 рубля 64 коп. (л.д. 9).

Согласно ответу <Номер обезличен> от <Дата обезличена> директора филиала ООО «СВГК» известно, что в соответствии со ст.ст.443, 444 ГПК РФ вопрос о возврате должнику, взысканных с него денежных средств после отмены судебного постановления, должен производится в судебном порядке, путем вынесения определения о повороте исполнения решения суда. Определения о повороте исполнения решения суда в ООО «СВГК» не поступало. (л.д. 10).

Согласно заявлению о расторжении (прекращении) агентского договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в связи с истечением срока его действия ООО «Газпром межрегионгаз Самара» от <Дата обезличена> известно, что ООО «Гапром межрегионгаз Самара», руководствуясь п.10.2 Договора, заявляет о расторжении (прекращении) Договора с <Дата обезличена>.

Согласно агентскому договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между ООО «Газпром межрегионгаз Самара» (принципал) и ООО «Средневолжская газовая компания» (агент), усматривается, что принципал обеспечивает поставку газа абонентам и поручает, а агент обязуется за вознаграждение совершать все необходимые юридические и иные действия, связанные с осуществлением принципалом поставки газа абонентам на условиях, установленных настоящим договором.

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем ОСП г.Чапаевск в отношении должника - ФИО4, возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 29.853 рубля 64 коп.

Согласно сообщению ООО «СВГК» от <Дата обезличена> известно, что задолженность за поставку газа по лицевому счету <***>, открытому на имя ФИО4 по состоянию на <Дата обезличена> составляла 29.639 рублей 34 коп.

Анализируя представленные доказательства, суд исходит из оценки их совокупности, относимости, допустимости, достоверности и достаточности для принятия судебного решения.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» настоящие Правила регламентируют отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа (далее - договор), в том числе, устанавливают особенности заключения, исполнения, изменения и прекращения договора, его существенные условия, а также порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

В соответствии с п.19 Постановления следует, что права и обязанности сторон при исполнении договора определяются Гражданским кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, условиями договора и настоящими Правилами. Абонент вправе: а) требовать круглосуточной подачи газа надлежащего качества без ограничения его объема; б) ставить вопрос о снижении размера платы за поставленный газ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств поставщиком газа; в) требовать внесения в условия договора изменения в части перехода на порядок определения объема потребленного газа по показаниям приборов учета газа в случае установки таких приборов в помещении, газоснабжение которого необходимо обеспечить. Абонент обязан: а) оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме; б) незамедлительно извещать поставщика газа о повреждении пломбы (пломб), установленной поставщиком газа на месте присоединения прибора учета газа к газопроводу, повреждении пломбы (пломб) прибора учета газа, установленной заводом-изготовителем или организаций, осуществлявшей поверку, а также о возникшей неисправности прибора учета газа; в) обеспечивать в установленные сроки представление прибора учета газа для проведения поверки и другие.

В соответствии с п.40 Постановления внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым, является календарный месяц, если договором не установлено иное. Обязанность по внесению платы за потребленный газ возникает с наступления расчетного периода, в течение которого имела место первая фактическая подача газа абоненту.

В ходе судебного разбирательства установлено, что по судебному приказу от <Дата обезличена> с ФИО4 в пользу ООО «СВГК» была взыскана задолженность по состоянию на <Дата обезличена> в размере 29.313 рублей 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины - 539 рублей 71 коп. <Дата обезличена> копи судебного приказа были направлены должнику - ФИО4, по адресу регистрации: <Адрес обезличен> по адресу проживания: <Адрес обезличен>. Письма вернулись на судебный участок 16 и <Дата обезличена> в связи с истечением срока хранения. Судебный приказ вступил в законную силу <Дата обезличена>. Спустя год - <Дата обезличена>, представитель ФИО4 предоставил в мировой суд заявление об отмене судебного приказа, указав голословно о том, что о существовании судебного приказа ФИО4 не знала, получила копию судебного приказа <Дата обезличена> по заявлению в суде.

<Дата обезличена> ФИО4 обратилась в ООО «СВГК» с заявлением о возврате денежных средств удержанных по исполнительному производству о взыскании задолженности за поставку газа.

Суд считает, что ФИО4 в судебном заседании не представила доказательств того, что не имеет задолженности за поставку газа за период - <Дата обезличена>. Все ее заявления голословны, никакими доказательствами объективно не подтверждены, как и довод о материальных затратах на свадьбу сына в 2018 году. Кроме того, суд полагает, что ФИО4 мировой суд направил судебный приказ по двум известным адресам. Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия, для другого лица влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Суд полагает, не предрешая вывод по делу, что ФИО4 была извещена о судебном разбирательстве в <Дата обезличена> году по взысканию с неё задолженности за поставку газа. Иск не связан с услугой по поставке газа в дом истца - ФИО4, поэтому исковое заявление, связанное с защитой прав потребителя, не основателен. Спор связан с возвращением денежных средств после отмены судебного приказа мирового судьи, если к тому имелись законные основания, поскольку ФИО4 судебный приказ своевременно направлялся по известным адресам, а все последующие её действия связаны с отменой вступившего в законную силу судебного акта.

Суд считает, что истцу надлежит обратиться в мировой суд для разрешения возникшего спора в порядке ст.443 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ, в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ст.444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда. В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда (ч.2).

Таким образом, в случае отмены судебного приказа, мировой суд должен был разрешить вопрос о возврате денежных средств.

С учётом изложенного, в удовлетворении искового заявления ФИО4 к ООО «Средневолжская газовая компания» о взыскании неосновательного обогащения, штрафа, пени, компенсации морального вреда надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления ФИО4 к ООО «Средневолжская газовая компания» о взыскании неосновательного обогащения, штрафа, пени, компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

09 июня 2019 года.

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде Самарской области в гражданском деле №2-686/19

УИД <Номер обезличен>