Решение № 2-344/2020 2-344/2020~М-1317/2020 М-1317/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2-344/2020

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Дивное <дата> года

Апанасенковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Куцаенко И.С.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Феникс», генеральный директор ФИО4, обратился в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>.г. в размере 130745,70 рублей, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 3814,91 рублей, мотивируя свои доводы тем, что <дата> между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 84,000.00 рублей, мотивировав свои доводы следующим.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление - Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с <дата> по <дата> Заключительный счет был направлен Ответчику <дата> подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый №) <дата> Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав(требований) от <дата> и Актом приема-передачи прав требований от <дата> к Договору уступки прав(требований).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет: 130 745.70 рублей, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от <дата> справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчик Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфиденциального использования.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО Феникс.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 130 745.70 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дел, в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления. Заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Суд приходит к мнению, что ответчик ФИО1 уклоняется от участия в судебном заседании и не желает участвовать в состязательном процессе. Таким образом, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ, по имеющимся в деле доказательствам, признав причину его не явки не уважительной.

Исследовав материалы дела и предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Феникс», в лице его представителя ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями ч.ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата>, на основании заявления (оферты) ФИО1 на получение кредита между сторонами заключен договор кредитной карты №, согласно которому, АО " Тинькофф Банк" предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности 84 000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, Тарифы по тарифному плану, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт, Условия комплексного банковского обслуживания в Тинькофф кредитные системы Банк.

Договором предусмотрен тарифный план: продукт Тинькофф Платинум, 7,13. Вышеуказанным тарифным планом предусмотрены следующие условия по договору о выпуске и обслуживании кредитных карт: беспроцентный период - до 55 дней, базовая процентная ставка 32,9% годовых по операциям покупок, 39,2 % годовых по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям, процентная ставка по кредиту: при неоплате минимального платежа - 0,20% в день; комиссия за выдачу наличных денежных средств 2,9% (плюс 290 рублей), минимальный платеж – не более 6% от задолженности (мин 600 рублей), штраф за неоплату минимального платежа: первый раз - 590 рублей, второй раз - 1% от задолженности (плюс 590 рублей), третий и более раз подряд - 2% от задолженности (плюс 590 рублей), плата за предоставление услуги «СМС-банка» - 59 рублей; плата за включение в программу страховой защиты - 0,89% от задолженности; штраф за превышение лимита задолженности - 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях - 2,9% (плюс 290 рублей).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт в ТКС Банк (ЗАО), клиент обязан ежемесячно уплачивать минимальный платеж в размере и в сроки, указанные в счете-выписке, Банк устанавливает по договору лимит задолженности, в пределах которого, клиентам и держателям дополнительных карт разрешается совершать операции. Лимит задолженности устанавливается Банком по своему усмотрению. Банк вправе в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

ФИО1 был проинформирован о полной стоимости кредита, а также принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства, что подтверждается его собственноручной подписью в анкете-заявлении.

Однако ответчик нарушил взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовался долг, как по основной сумме займа, так и по уплате процентов за пользование денежными средствами.

Из выписки по счету и расчету задолженности усматривается, что ответчик неоднократно совершал операции с кредитными денежными средствами, вместе с тем своевременно минимальный платеж не вносил.

АО " Тинькофф Банк" в соответствии с п. 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт <дата> расторг договор, путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.

Согласно выписке по договору после выставления заключительного счета проценты на сумму задолженности банком не начислялись.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<дата> между "ТКС Банк" (ЗАО) и ООО " Феникс " было заключено Генеральное соглашение N 2 в отношении уступки прав (требований) по договорам о предоставлении и обслуживании карт, в соответствии с которым, банк уступил Обществу в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности.

В соответствии с Дополнительным соглашением к Генеральному соглашению N 2 в отношении уступки прав (требований) от <дата>, заключенным между "ТКС Банк" (ЗАО) и ООО " Феникс " <дата>, права (требования) переходят от банка к Обществу <дата>. Общий объем передаваемых банком и принимаемых Обществом прав (требований) к физическим лицам указывается в Акте приема-передачи прав требования.

Из справки ООО " Феникс " о размере задолженности ФИО1 от <дата> следует, что сумма задолженности по состоянию на <дата> составляет 130745 рублей 70 копейки.

Согласно Акту приема-передачи прав требований к Договору уступки прав (цессии) от <дата> ООО " Феникс " перешли права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 , в сумме 130745 рублей 70 копеек.

АО " Тинькофф Банк" в адрес ответчика направило уведомление об уступке права требования.

Мировым судьей судебного участка № Апанасенковского района Ставропольского края <дата> выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО « Феникс » задолженности по кредитному договору, в размере 130745 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1907 рублей 46 копеек, который отменен определением мирового судьи от <дата>, в связи с поступившими возражениями ФИО1

По расчетам истца, задолженность ответчика по договору № от <дата> составляет 130 745 рублей 40 копеек. Указанная задолженность образовалась за период времени с <дата> по <дата>.

Размер задолженности ответчика подтвержден представленным Обществом в дело расчетом задолженности по договору кредитной линии, из которого, подробно усматриваются операции заемщика за каждый отчетный период пользования кредитом, с указанием дат снятия и внесения ответчиком денежных средств, имеется возможность проверки суммы основного долга, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям, а также распределения поступивших от заемщика средств.

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, является законным и обоснованным, согласуется с условиями кредитного договора, установленными обстоятельствами уклонения ответчика от возврата кредитных средств.

При этом, суд учитывает, что изначально задолженность ответчика, согласно заключительного счета, составляла 130 745 рублей 70 копейки, в том числе: кредитная задолженность 86316 рублей 07 копеек, проценты -30 683 рубля 50 копеек, штрафы – 13 156 рублей 13 копеек, иные платы - 590,00 рублей.

Ответчик контррасчета, а также допустимых доказательств кредитной задолженности в меньшем размере, суду не представил.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору № от <дата>, образовавшейся за период времени с <дата> по <дата>, в размере кредитной задолженности, в сумме 130 745 рублей 70 копеек.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 3814 рублей 91 копейки.

Согласно платежным поручениям за № от <дата>, № <дата> от <дата>, истцом за подачу иска уплачена государственная пошлина в вышеуказанном размере.

Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3814 рублей 91 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору № от <дата>, образовавшуюся за период времени с <дата> по <дата>, в размере кредитной задолженности, в сумме 130 745 рублей 70 копеек, а также в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 814 рублей 91 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено – <дата>.

Председательствующий судья И.С. Куцаенко