Решение № 2-159/2017 2-159/2017~М-155/2017 М-155/2017 от 18 декабря 2017 г. по делу № 2-159/2017

Дело №2-159/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года с.Табуны

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Мозер А.И.,

при секретаре Тищенко Т.И.,

с участием ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 Сбербанка России к ФИО5, ФИО4, ФИО8 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по счету № международной банковской карты ПАО "Сбербанк России" № в размере 13621 рублей 77 копеек, из которой: просроченный основной долг по кредиту – 11466,16 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 2155,61 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 544,87 рублей, всего 14166 рублей 64 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что между Банком и ФИО6 (матерью ответчиков) заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласно которым Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита 12000 рублей, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9% годовых от суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

По договору имеет место просрочка обязательных платежей, в связи с чем, банк просит взыскать с наследников ФИО6 – ФИО1, ФИО2, ФИО3 образовавшуюся задолженность, а также понесенные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, просили дело рассматривать в их отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли. Ответчик ФИО3 с 1998 года проживает в <адрес>, ответчик ФИО1 проживает в <адрес> (работает вахтовым методом в ЯНАО).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца, ответчиков.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что он и ответчики ФИО1 и ФИО3 являются сыновьями ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери, ни он, ни его братья заявлений о принятии наследства нотариусу не подавали, поскольку знали, что имущества, принадлежащего на праве собственности матери, нет. О наличии у матери кредитной карты, они также не знали.

Выслушав пояснения ответчика ФИО2, полагавшего необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Договор банковского счета предполагает обязательства банка перед клиентом по зачислению, перечислению и выдаче со счета соответствующих распоряжениям клиента денежных сумм и проведении других операций по счету (ст. 845 ГК РФ).

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. В этом случае между банком и клиентом возникают отношения кредита или займа, подчиняющиеся общим правилам о соответствующих договорах (п. 2 ст. 850 ГК РФ). Кредитование счета клиента банком производится согласно договору банковского счета и потому может содержать условия, отличные от правил главы 42 Кодекса.

Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег кредитором заемщику. Реальный характер кредитного договора вытекает из его правовой природы как разновидности договора займа (п. 2 ст. 819, п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Банком и ФИО6 (матерью ответчиков) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, согласно которым Держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита 12000 рублей, а Держатель обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9% годовых от суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным сектором по <адрес> Кулундинского межрайонного отдела ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции <адрес>.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету № международной банковской карты ПАО "Сбербанк России" № составляет 13621 рублей 77 копеек, из которой: просроченный основной долг по кредиту – 11466,16 рублей, просроченные проценты за пользование кредитом – 2155,61 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно сообщению нотариуса Табунского нотариального округа <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ в нотариальную контору заявлений о принятии наследства от наследников ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ не поступало. Наследственное дело к имуществу умершей ФИО6 заводилось ДД.ММ.ГГГГ по обращению ФИО1 с заявлением о выдаче постановления на возмещение расходов, на похороны ФИО6 В связи с чем, заявителю была компенсирована денежная сумма в размере 16100 рублей за счет денежных средств наследодателя, находящихся на счете в банке.

Из представленной по запросу суда информации из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> и МРЭО ГИДД по <адрес>, сведения о правах ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имеющиеся у нее объекты недвижимого и движимого имущества, отсутствуют.

В судебном заседании установлено, что квартира, в которой на момент смерти была зарегистрирована ФИО6 (<адрес>, пер Центральный,6-1, <адрес>), также никогда не принадлежал умершей.

Фактическое принятие ответчиками наследства не установлено.

Таким образом, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики, не приняли наследство, после смерти наследодателя, требования банка удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании судебных расходов также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № Сбербанка России к ФИО5, ФИО4, ФИО8 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья А.И. Мозер

Копия верна:

Судья А.И. Мозер

Секретарь Т.И. Тищенко

Решение вступило в законную силу: