Решение № 2-1898/2021 2-1898/2021(2-7692/2020;)~М-6460/2020 2-7692/2020 М-6460/2020 от 28 марта 2021 г. по делу № 2-1898/2021

Дело № 2-1898/2021 29 марта 2021 года


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Марченко К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1898/2021 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, с требованиями расторгнуть кредитный договор <***> от 25.12.2018, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» кредитную задолженность в размере 685 141 руб. 38 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 16 051 руб. 00 коп. Требования мотивированы тем, что 25 декабря 2018 году, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику кредита в размере 662 000 руб. 00 коп. на срок 60 мес. под 15.9 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств, у ответчика образовалась задолженность. 16.09.2020 в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора <***> от 25.12.2018 года возврате всей суммы задолженности, которое ответчиком не исполнено (л.д. 1-2)

В судебное заседание истец не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д. 2).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, иск не признала.

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что 25 декабря 2018 году, между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> о предоставлении ответчику кредита в размере 662 000 руб. 00 коп. на срок 60 мес. под 15.9 % годовых. Возврат кредита и процентов за его пользования осуществляется путем внесения аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д. 14-15, 18-20).

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности. По состоянию на 20.10.2020 задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом и неустойке составляет 685 141 руб. 38 коп. (л.д4-5).

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным.

Истцом 16.09.2020 направлялось ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора <***> от 25.12.2018 года возврате всей суммы задолженности, которое ответчиком не исполнено (л.д. 12).

Согласно п. 3.1 и п. 3.2, кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами также уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщику уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Также согласно условиям, отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности о ссудному счету (включительно) (л.д. 18-20).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд полагает, что в данном случае имеет место существенное нарушение ответчиком кредитного договора.

С учетом установленных обстоятельств, названых норм права, документального подтверждения неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, также в силу того, что кредитным договором предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки, суд приходит к выводу, что требования банка основаны на условиях договора и законе.

Ответчиком в порядке ст.ст. 56, 57 ГПК РФ суду не представлено доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по кредитному договору или наличия долга в ином размере.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору и процентам за пользование кредитом согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, в размере 685 141 руб. 38 коп.

В виду существенного нарушения условий договора, требования банка о расторжении кредитного договора <***> от 25.12.2018 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 051 руб. 00 коп. (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 25.12.2018, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» кредитную задолженность в размере 685 141 руб. 38 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 16 051 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решение судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 05 апреля 2021 года.