СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2237/2021 2-2237/2021~М-812/2021 М-812/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-2237/2021

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело №2-2237/2021

УИД 74RS0007-01-2021-001580-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г.Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Ореховой Т.Ю.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Челябинске гражданское дело по иску ООО «Фольксваген Банк РУС» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фольксваген Банк РУС» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 780 692 руб. 29 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 758 846 руб. 24 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 12 020 руб. 06 коп., неустойка в размере 9 825 руб. 99 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 17 006 руб. 92 коп., обращении взыскания на предмет залога - <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов, указав на то, что ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д. 7-8).

Представитель истца ООО «Фольксваген Банк РУС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 109), просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 88).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (л.д. 85, 110), доказательств уважительности неявки в суд не представил.

При проверке обоснованности возвращения органом почтовой связи судебного уведомления «в связи с истечением срока хранения» подлежат применению утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п.2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции.

Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

В силу пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах (Нью-Йорк, ДД.ММ.ГГГГ), части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12 ГПК Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Положениями ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Фольксваген Банк РУС» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ для приобретения автомобиля. Обязательства заемщика обеспечены залогом <данные изъяты> (л.д. 17-23). Неотъемлемой частью кредитного договора являются Общие условия кредитования и залога транспортных средств утвержденных протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, п. 11.2 которых предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за период, начинающийся с надлежащей даты погашения очередного месячного платежа и заканчивающейся датой фактической выплаты просроченной суммы (л.д. 36-42).

Судом установлено, что сумма кредита в размере 842 343 руб. 47 коп. предоставлена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-34).

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по договору купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, приобретено транспортное средство - <данные изъяты>. (л.д. 105-106). Указанное транспортное средство передано ФИО2 по акту –приема передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107).

По данным МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области, транспортное средство - <данные изъяты> зарегистрировано в органах МРЭО ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 (л.д. 101).

В реестре уведомлений о залоге движимого имущества,ДД.ММ.ГГГГ,, внесены сведения о залоге в отношении указанного <данные изъяты> залогодателем которого является ФИО2, залогодержатель – ООО «Фольксваген Банк РУС», номер уведомления – № (л.д. 42).

Ответчиком ФИО2 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняются, имеет место неуплата кредита и процентов, что подтверждается расчетом задолженности.

Задолженность ответчика перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 780 692 руб. 29 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 758 846 руб. 24 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 12 020 руб. 06 коп., неустойка в размере 9 825 руб. 99 коп. (л.д. 35).

Проанализировав представленный истцом расчет, суд приходит к выводу о соответствии методики начисления процентов, неустойки условиям договора и положениям закона, регулирующим спорные правоотношения – ст.ст. 809, 811, 395 Гражданского кодекса РФ.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком суду не представлены доказательства в опровержение представленного истцом расчета, в том числе об отсутствии долга или о его ином размере. Оснований для снижения размера неустойки у суда в силу ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, с ФИО2 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 780 692 руб. 29 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 758 846 руб. 24 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 12 020 руб. 06 коп., неустойка в размере 9 825 руб. 99 коп.,

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При таком положении, поскольку в ходе судебного разбирательства систематическое нарушение ответчиком сроков внесения платежей нашло свое подтверждение, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для обращения взыскания на предмет залога.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ФИО2 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 006 руб. 92 коп. (л.д. 5-6).

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Фольксваген Банк РУС» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Фольксваген Банк РУС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 780 692 руб. 29 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 758 846 руб. 24 коп., просроченная задолженность по процентам в размере 12 020 руб. 06 коп., неустойка в размере 9 825 руб. 99 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 17 006 руб. 92 коп..

Обратить взыскание на предмет залога - <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Т.Ю. Орехова

Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.