Решение № 2-165/2018 2-165/2018 (2-4511/2017;) ~ М-4228/2017 2-4511/2017 М-4228/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-165/2018

Дело № 2-165/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля2018 г. г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Дорошенко Н.В.,

при секретаре Морозовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что 20.06.2015 г. между ООО «Управляющая Компания Деньги Сразу» и ответчиком заключен договор займа №

Согласно п.1. договора, займодавец передает заем на сумму 14350 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п. 6 договора, заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 18942 руб.

Согласно п.2, п.6 договора, заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 05.07.2015 г., оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730% годовых (2% в день от суммы займа за каждый день пользования).

Согласно п. 2 п. 4 в случае не выполнения заемщиком обязательств, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 750% годовых (2,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

14.07.2015 г. с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа, согласно п.1 которого, заемщик обязуется вернуть заимодавцу проценты по займу в размере 4592 руб. возникшие в срок с 20.06.2015 г. до 05.07.2015 г.; частично сумму займа в размере 4,26 рубля; окончательный расчет по сумме займа в размере 14345,74 руб. не позднее 30.07.2015 г. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы заимодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 15.07.2015 г. до 30.07.2015 г.

31.10.2015 между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ООО «МФО Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» заключен договор уступки требования (цессии) №.

20.10.2016 г. на основании протокола №26 «МФО Управляющая КомпанияДеньги Сразу Юг» изменило наименование на «ООО Микрокредитная компанияУКДС ЮГ».

В нарушение условий договора займа, ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул. До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование суммой займа ответчиком не возвращены.

По состоянию на 16.10.2017 г. у ответчика образовалась задолженность в размере 251050,45 руб., в том числе: основной долг в размере 14345,74 руб., проценты за пользование займом за 825 дней за период с 15.07.2015 г. по 16.10.2017 г. в размере 236704,71 руб. (14345,74 руб. * 2% * 825 дней).

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» долг по договору займа от 20.06.2015 г. за период с 15.07.2015 г. по 16.10.2017 г. в размере 251050,45 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5710,50 руб.

Ответчик ФИО1 заявил встречный иск по тем основаниям, что срок предоставления денежных средств по договору займа от 20.06.2015 г. этим договором установлен до 05.07.2015 г., то есть договор заключен на 16 дней, поэтому начисление процентов, установленных договором по истечении срока действия договора, является неправомерным. Просит суд признать договор займа № от 20.06.2015 г.прекратившим свое действие с 05.07.2015 г.

Представитель истца ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ФИО2 адвокат Мельников А.А. в судебное заседание явился, не оспаривал наличие долга в размере 14350 руб. и процентов за период с 20.06.2015 г. по 05.07.2015 г. в размере 4592 руб., в остальной части иска просил отказать, поскольку начисление процентов, установленных договором по истечении срока действия договора, является незаконным.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РоссийскойФедерации) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когдасодержание соответствующего условия предписано законом или иными правовымиактами (пункты 1,4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 20.06.2015 г. между ООО «Управляющая Компания Деньги Сразу» и ответчиком заключен договор займа №

Согласно п.1. договора, займодавец передает заем на сумму 14350 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную займу в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные настоящим договором.

Согласно п. 6 договора, заемщик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 18942 руб.

Согласно п. 2 п. 6 договора, заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 05.07.2015 г., оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730% годовых (2% в день от суммы займа за каждый день пользования).

Согласно п. 2 п. 4 в случае не выполнения заемщиком обязательств, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 750% годовых (2,05% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

14.07.2015 г. с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору займа, согласно п.1 которого, заемщик обязуется вернуть заимодавцу проценты по займу в размере 4592 руб. возникшие в срок с 20.06.2015 г. до 05.07.2015 г.; частично сумму займа в размере 4,26 рубля; окончательный расчет по сумме займа в размере 14345,74 руб. не позднее 30.07.2015 г. В день возврата окончательной суммы займа должны быть переданы заимодавцу проценты на сумму займа, возникшие в срок с 15.07.2015 г. до 30.07.2015 г.

Согласно положениям ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

31.10.2015 между ООО «Управляющая компания Деньги Сразу» и ООО «МФО Управляющая компания Деньги Сразу ЮГ» заключен договор уступки требования (цессии) №31/10-1.

20.10.2016 г. на основании протокола №26 «МФО Управляющая КомпанияДеньги Сразу Юг» изменило наименование на «ООО Микрокредитная компанияУКДС ЮГ».

В нарушение условий договора займа, ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул. До настоящего времени сумма займа и проценты за пользование суммой займа ответчиком не возвращены.

По состоянию на 16.10.2017 г. основной долг ответчика по договору займа составляет 14350 руб., что ответчиком не оспаривается, поэтому указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотреныФедеральным законом от 2 июля 2010г. №151-ФЗ "О микрофинансовойдеятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон омикрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договормикрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размеробязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленныйназванным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан сдеятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы нанебольшие суммы и на короткий срок, чем и обуславливается возможностьустановления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то естьустановление сверхвысоких процентов за длительный срок пользованиямикрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению целидеятельности микрофинансовых организаций.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование микрозаймом в размере 2 % в день за период, составляющий 825 дней, то есть по истечении срока действия договора займа от 20.06.2015 г., составляющего 16 календарных дней.

Суд считает, что указанное требование противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно п. 2 п. 6 договора, заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее 05.07.2015 г., оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 730% годовых (2% в день от суммы займа за каждый день пользования).

Срок предоставления денежных средств по договору займа от 20.06.2015 г. этим договором установлен до 05.07.2015 г., то есть договор заключен на 16 дней, поэтому начисление процентов, установленных договором по истечении срока действия договора, является неправомерным.

Таким образом, размер процентов за пользование займом за 16 дней составляет 4592 (14350 руб. * 2% * 16 дней) и именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 757 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания УКДС ЮГ» долг по договору займа от 20.06.2015 г. в размере 14350 руб., проценты за пользование займом за период с 20.06.2015 г. по 05.07.2015 г. в размере 4592 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 757 руб., а всего 19699 руб., в остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Шахтинский городской суд Ростовской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.02.2018 г.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья - Дорошенко Н.В.