Решение № 2-203/2024 2-203/2024~М-142/2024 М-142/2024 от 20 мая 2024 г. по делу № 2-203/2024

Дело № 2-203/2024

УИД 21RS0007-01-2024-000297-89


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ефимова О.Н., при секретаре Даниловой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО "РСВ" (далее - Общество, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что <дата> между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 был заключен договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) N 5163174, по условиям которого первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты за пользование займом, в сроки и порядке, установленные договором. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. Денежные средства были предоставлены ФИО1, но последним в установленные сроки не были возвращены.

На основании пункта 1.6 Договора уступки прав требования (цесии) N ММ-Ц-83-11.19 от <дата> права требования по договору микрозайма N 5163174 от <дата> перешли от ООО МФК "Мани Мен" к ООО "РСВ" (после смены <дата> наименования - ООО ПКО "РСВ").

На дату уступки общая сумма задолженности ФИО1 по договору микрозайма составляла 61 408 руб. 10 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу - 30 000 руб.;

- задолженность по процентам за пользование займом - 23 593 руб. 10 коп.;

- задолженность по пени - 7 815 руб.

<дата> мировой судья судебного участка N 1 Козловского района Чувашской Республики вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору N 5163174 от <дата> в сумме 66 268 руб. 64 коп., который был отменен определением от <дата> в связи с возражениями должника относительно его исполнения.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности ответчика по договору микрозайма составляет 66 258 руб. 64 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 30 000 руб.; задолженность по процентам за пользование займом - 23 593 руб. 10 коп.; задолженность по пени - 7 815 руб.; задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами - 4 850 руб. 54 коп.

Период, за который образовалась задолженность: с <дата> по <дата>.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) N 5163174 от <дата> в сумме 66 258 руб. 64 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 187 руб. 76 коп.

Представитель ООО ПКО "РСВ" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен. Поступило заявление, в которых просил применить срок исковой давности и в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании представленных документов судом установлено, что <дата> между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 заключен договор займа N 5163174, согласно которому сумма займа - 30 000 руб., срок возврата займа - <дата>. Проценты за пользование займом определены: с 1 дня срока займа по 14 день срока займа (включительно) - 819,06 % годовых; с 15 дня срока займа по 15 день срока займа (включительно) - 169,73 % годовых; с 16 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) - 0,00 % годовых; с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа - 819,06 % годовых.

Заемщик обязуется возвратить полученный займ и уплатить Займодавцу проценты за пользованием займом в общей сумме 45 750 руб., в том числе проценты за пользование займом 15 750 руб.

Ответственность заемщика предусмотрена пунктом 12 договора, согласно которому в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом срока оплаты) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с условиями договора потребительского займа.

Сумма займа перечислена заемщику на его банковскую карту N 4276 62** **** 5074.

Ответчиком в установленный договором срок сумма займа с причитающимися процентами за пользование займом не возвращены.

Как предусматривает статья 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (в том числе уступка требования) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Договор займа содержит условие, по которому кредитор вправе уступить полностью или частичо свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организаией) (пункт 13 Договора).

<дата> по договору уступки прав требования (цессии) N ММ-Ц-83-11.19 ООО МФК "Мани Мен" уступило права требования ООО "РСВ", в том числе к должнику ФИО1 по договору N 5163174, номер в Реестре должников (приложение N 1 к договору цессии) 2573571.

На дату уступки общая сумма задолженности составила 61 408 руб. 10 коп., из которых задолженность по основному долгу - 30 000 руб., задолженность по процентам за пользование займом - 23 593 руб. 10 коп., задолженность по пени - 7 815 руб., что подтверждается выпиской из реестра должников к договору уступки прав требования от <дата>.

По состоянию на <дата> общая сумма задолженности по договору составила 66 258 руб. 64 коп., из которых:

- 30 000 руб. - основной долг;

- 23 593 руб. 10 коп. - проценты за пользование займом на дату уступки;

- 7 815 руб. - пени;

- 4 850 руб. 54 коп. - проценты согласно статье 395 ГК РФ с даты уступки по <дата>.

Период, за который образовалась задолженность - с <дата> по <дата>.

Уступка прав требования не противоречит закону и условиям договора займа.

<дата> мировым судьей судебного участка N 1 Козловского района Чувашской Республики вынесен судебный приказ по делу N 2-141/2023 по заявлению ООО "РСВ" о взыскании с ФИО1 задолженности по договору микрозайма N 5163174 от <дата> в сумме 66 258 руб. 64 коп., судебных расходов в размере 1 093 руб. 88 коп., который определением мирового судьи от <дата> был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В ходе рассмотрения гражданского дела от ответчика поступило заявление о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите нарушенного права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

В пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.10.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа.

Условиями заключенного между ООО МФК "Мани Мен" и ответчиком договора микрозайма предусмотрен срок действия договора - до возврата суммы займа и уплаты начисленных процентов. Срок возврата займа и уплаты процентов определен датой 16.04.2018.

О нарушении своего права кредитор узнал 17.04.2018 - день, следующий за днем возврата суммы займа и уплаты процентов, следовательно, в суд за защитой нарушенного права кредитор вправе был обратиться не позднее 17.04.2021.

09.01.2023 представитель ООО "РСВ" обратился к мировому судье судебного участка N 1 Козловского района Чувашской Республики с заявлением о выдаче судебного приказа, что подтверждается оттиском штампа на почтовом конверте. С исковым заявлением ООО ПКО "РСВ" обратилось в суд 25.04.2024 посредством системы ГАС "Правосудие".

Исходя из вышеуказанных правовых норм, а также установленных фактических обстоятельств, в рассматриваемом случае трехлетний срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по спорному договору микрозайма на дату обращения в суд с настоящим иском и на дату обращения с заявлением о вынесении судебного приказа истек.

При этом истечение срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга в силу статьи 207 ГК РФ влечет истечение срока исковой давности и по дополнительным требованиям по взысканию процентов и неустоек, начисленных на данную сумму долга, независимо от периода их начисления.

Обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "РСВ" задолженности по договору микрозайма также осуществлено по истечении срока исковой давности, поэтому не является основанием для перерыва или приостановления течения срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом изложенного, ввиду пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований ООО ПКО "РСВ" в полном объеме.

В связи с отсутствием правовых оснований для удовлетворения иска, понесенные ООО ПКО "РСВ" судебные расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 98 ГПК РФ возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 196-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) N <число> от <дата> в сумме 66 258 руб. 64 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 187 руб. 76 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий, судья Ефимов О.Н.

Решение в окончательной форме принято 22 мая 2024 года.

Председательствующий, судья Ефимов О.Н.