Решение № 2-1087/2017 2-1087/2017~М-1019/2017 М-1019/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-1087/2017

Дело № 2-1087/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» августа 2017 г. город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Кудрявцевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Алданском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) о назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратился ФИО1 в обоснование указав, что честно отработал в Организация», но стаж за эту работу в пенсию не засчитали. Его вины в этом нет. Некомпетентность и несостоятельсть руководителей кадровой службы, которые не передали своих архивных данных по личному составу в ГОСархив, не может служить основанием в отказе пенсионного обеспечения и реализации прав истца на достойную пенсию. За ....... лет ....... мес. ....... дня начислили ....... рублей. Просит суд зачесть в пенсионный стаж, стаж работы в Организация с [Дата]. по [Дата] гг.

В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настоял.

В судебное заседание представитель ответчика УПФ РФ в Алданском улусе (районе) ФИО2 (по доверенности) с требованиями истца согласилась частично, пояснила, что подтверждается стаж ФИО1 с [Дата]. по [Дата]. тот период который подвтердил свидетель П. работавший совместно с ФИО1

Суд, выслушав стороны, свидетеля, изучив и огласив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО1 обратился к ответчику за перерасчетом пенсии.

Согласно решения Управления Пенсионного фонда в Алданском районе PC(Я) от [Дата]г. гр.ФИО1 [Дата].р. отказно в перерасчете размере страховой пенсии по старости в связи с отсутствием подтверждения сведений о работе на основании первичных документов.Период работы ФИО1 в Организация с [Дата]. по [Дата]. не учтен в подсчете пенсионного стажа.

В соответствии с п. 6 Постановления Правительства РФ от 24.07.2002 N555 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий» основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка.

В соответствии со ст. 66 Трудового Кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В соответствии с п. 1 ст. 13 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Согласно Правилам подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 г. N555 основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее именуется - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.12.2012 г. «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

Из записей трудовой книжки ФИО1 по спорным периодам следует:

- [Дата] принят [иные данные] в Организация

- [Дата]. уволен в связи с окончанием промсезона.

Согласно пояснениям представителя ответчика следует, что отказ в зачислении стажа, по указанному периоду, произошел из-за отсутствия доказательств подтверждающих то, что ФИО1 в действительности работал в Организация в круглогодичном режиме.

Согласно показаний свидетеля П., показаний Б. работавших совместно с истцом в оспариваемые периоды следует, что ФИО1 действительно работал в спорные периоды времени в Организация и его работа не была связана с промсеозон поскольку привлекался на строительствах объектов. Согласно показаний Б., он непосредственно принимал его на работу и оформлял контракты.

В связи с изложенным, принимая во внимание, что предоставление сведений на работников является прерогативой работодателя, который в соответствии со ст. 25 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» несет ответственность за предоставление достоверных сведений, учитывая показания свидетелей, трудовой книжки истца, суд приходит к выводу о том, что названные выше периоды работы истца надлежит пересчитать для зачисления пенсионного стажа.

Свидетели подтвердили, что ФИО1 выполнял функции [иные данные] в Организация круглый год.

Совокупность представленных доказательств убеждает суд в необходимости пересчета УПФ РФ по Алданскому району (улусу) спорных периодов, как стаж дающий право на назначение пенсии.

Ликвидация работодателя и связанной с этим отсутствие уточняющих справок занятости труда, подтверждающих пенсионный стаж, не могут служить основанием для нарушения пенсионных прав ФИО1

Доказательств, опровергающих факт работы ФИО1 в оспариваемые периоды, Пенсионный фонд, вопреки требованиям части 1 статьи 62 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований ФИО1 к Государственному учреждению Управления пенсионного фонда Российской Федерации к Алданском улусе (районе) Республики Саха (Якутия) о назначении пенсии, - удовлетворить.

Зачесть в пенсионный стаж ФИО1, стаж работы в Организация в период с [Дата]г. по [Дата]г.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 1 месяца.

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО3 Степанов