Решение № 2-2669/2023 2-2669/2023~М-1890/2023 М-1890/2023 от 10 сентября 2023 г. по делу № 2-2669/2023

Дело № 2-2669/2023

УИД 33RS0001-01-2023-002710-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 сентября 2023 г.

г. Владимир Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Марисовой Л.В.,

при секретаре Костицыной Н.Д.,

с участием

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что признана потерпевшей в рамках рассмотрения уголовного дела №, возбужденного в отношении ФИО2 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. В результате преступных действий ФИО2 истцу причинен крупный ущерб на сумму 120 000 рублей. В связи с тем, что до настоящего времени ущерб не возмещен, истец просит взыскать его с ответчика в полном объеме, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 169 руб. 18 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, ходатайств и заявлений не представил.

Судом, с согласия истца, определено рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно вступившему в законную силу приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 220 часов.

Приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ не позднее 18 часов 57 минут (точное время следствием не установлено) ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана последней, находясь в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, не имея в действительности намерения впоследствии выполнить взятые на себя обязательства, заключил с ФИО1 в письменной форме договор о разовом оказании услуг на выполнение работ по изготовлению мебели.

В период времени с 18 часов 57 минут ДД.ММ.ГГГГ по 17 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, будучи обманутой относительно его истинных намерений, веря в то, что последний исполнит взятые на себя обязательства по изготовлению мебели, находясь в <адрес>, перевела со счета банковской карты №, открытого в отделении банка «Сбербанк» по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 57 минут денежные средства в сумме 110 000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут денежные средства в сумме 10 000 рублей, а всего на общую сумму 120 000 рублей, с целью приобретения соответствующих строительных материалов ФИО2, на счет банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя ФИО2, при этом последний в действительности не имел намерения исполнять взятые на себя обязательства по выполнению работ.

Получив от ФИО1 денежные средства в сумме 120 000 рублей, ФИО2 распорядился ими по своему усмотрению, тем самым похитил денежные средства в сумме 120 000 рублей, чем причинил ФИО1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По пояснениям истца до настоящего времени ФИО2 вред истцу не возмещен. Доказательств иного ответчиком не представлено

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о возмещении ущерба и о необходимости их удовлетворения в заявленном размере 120 000 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их обоснованными исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно представленному стороной истца расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 169 руб. 18 коп.

Размер процентов на день вынесения решения составляет 8 937 руб. 94 коп.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 937 руб. 94 коп.

Проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и после вынесения решения суда до даты фактического возврата денежных средств на остаток долга.

Разрешая требование о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Каких-либо доказательств причинения истцу физических или нравственных страданий действиями ответчика, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ей нематериальные блага, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, ФИО1 не представлено, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда надлежит отказать.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в местный бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации в размере 3778,76 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 23-135 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ....) в пользу ФИО1 (ИНН ....) возмещение ущерба, причиненного преступлением, в сумме 120 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 937,94 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 120 000 рублей в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до фактического возврата денежных средств.

В удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт ....) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3778,76 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Марисова

Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2023 г.