Решение № 2-6025/2023 2-6025/2023~М-4823/2023 М-4823/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 2-6025/2023

07RS0001-02-2023-004872-61

Дело № 2-6025/23


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года город Нальчик Нальчикский городской суд КБР

в составе: председательствующего Тлеужевой Л.М., при секретаре – Нальчиковой М.Х.,

с участием ответчика

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа

у с т а н о в и л:

Федеральное государственное казенное учреждение «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее по тексту – ФГКУ «Росвоенипотека») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 88249,03 руб., из которых: 70712,36 руб. сумма, излишне перечисленная после даты возникновения оснований по договору целевого жилищного займа; 17536,67 руб. - пеня в размере 0,1% суммы остатка задолженности за каждый день просрочки.

В обоснование исковых требований указано, что 31 октября 2014 года между ФГКУ «Росвоенипотека» и ФИО1 заключен договор целевого жилищного займа № на погашение первоначального взноса при получении ипотечного кредита для приобретения в собственность заемщика жилого помещения - <адрес> за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на именном накопительном счете ответчика и на погашение обязательства по ипотечному кредиту.

В соответствии с Правилами формирования и ведения реестра участников накопительноипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих Министерством обороны Российской Федерации, федеральными органами исполнительной власти, в которых предусмотрена военная служба, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21 февраля 2005 года № в случае увольнения участника НИС с военной службы регистрирующий орган вносит в реестр запись об исключении военнослужащего из реестра с указанием реквизитов этих документов и направляет в уполномоченный федеральный орган сведения об исключении военнослужащего из реестра по форме, утвержденной уполномоченным федеральным органом.

В соответствии с п. 8 Правил ведения именных накопительных счетов участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 7 ноября 2005 г. № «О порядке функционирования накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих», основанием для закрытия уполномоченным федеральным органом именного накопительного счета является исключение военнослужащего из реестра участников НИС.

Документом, подтверждающим возникновение основания для закрытия именного накопительного счета, является уведомление соответствующего федерального органа исполнительной власти об исключении военнослужащего из реестра участников НИС.

01 июня 2021 года ФИО1 исключена из списков воинской части, что является датой возникновения основания для исключения из реестра участников НИС.

На основании сведений, полученных ФГКУ «Росвоенипотека» от регистрирующего органа (вх. № от 23.08.2021.), именной накопительный счет ФИО1 закрыт 30.08.2021г

На дату закрытия НИС у ФИО1 образовалась задолженность перед истцом в размере 70712,36 руб.

27.09.2021г. истцом в адрес Ответчика направлено уведомление о наличии задолженности и начислении пени на сумму остатка задолженности. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании иск не признала, просила прекратить производство по делу. При этом пояснила, что определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12 декабря 2022 года она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе, не заявленных при введении реализации имущества. Все требования, основанные на задолженности, возникшей до введения процедуры банкротства, и предъявленные к должнику после вынесения определения о завершении процедуры реализации имущества, не могут быть предъявлены к ней. При этом ответчица не отрицала факт наличия задолженности в указанном размере.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Отказывая в принятии искового заявления в связи с неподведомственностью спора судами общей юрисдикции, суды исходили из того, что 14 декабря 2016 года акционерное общество "Буреягэсстрой" было признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 15 мая 2017 года, в связи с чем требования К. должны рассматриваться арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

Согласно абзацу 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В силу п. 1 ст. 134 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено названным законом (ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

Как указано в п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", исходя из положений абз. 5 п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Из абз. 2 п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" следует, что требования об уплате процентов за пользование заемными (кредитными) средствами, вытекающие из денежных обязательств, возникших после принятия заявления о признании должника банкротом, также являются текущими платежами.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 года N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" при применении п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве судам следует учитывать, что обязательство возвратить денежную сумму, предоставленную по договору займа (ст. 810 ГК РФ) или кредитному договору (ст. 819 ГК РФ), возникает с момента предоставления денежных средств заемщику.

Как указано в п. 2 ст. 42 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о принятии заявления о признании должника банкротом судья арбитражного суда выносит определение не позднее чем через пять дней с даты поступления указанного заявления в арбитражный суд.

По смыслу приведенных норм в их взаимосвязи обязательство по возврату заемных средств, переданных по договору займа после возбуждения арбитражным судом дела о признании должника банкротом путем вынесения определения о принятии соответствующего заявления, а также обязательство по выплате процентов за пользование этими средствами относится к текущим платежам, не подлежащим включению в реестр требований кредиторов и разрешаемых в общем порядке, установленном процессуальным законодательством.

Как следует из настоящего искового материала, К. обратился в суд с требованием к акционерному обществу "Буреягэсстрой" о взыскании денежных средств по договору займа от 25 мая 2016 года, заключенному между указанными лицами и исполненному К., как заимодавцем, 26 мая 2016 года.

14 апреля 2016 года Арбитражным судом <адрес> вынесено определение о принятии заявления о признании акционерного общества "Буреягэсстрой" банкротом.

Определением Арбитражного суда <адрес> от 14 декабря 2016 года акционерное общество "Буреягэсстрой" признано банкротом и в отношении него введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство сроком до 17 мая 2017 года.

С учетом того, что по утверждению К. денежное обязательство акционерного общества "Буреягэсстрой" по возврату заемных средств возникло при передаче денежных средств по договору займа, состоявшейся 26 мая 2016 года - то есть после возбуждения дела о банкротстве данного юридического лица (определение Арбитражного суда <адрес> от 14 апреля 2016 года), указанное денежное обязательство является текущим платежом, не подлежащим включению в реестр требований кредиторов.

Таким образом, выводы судом о том, что требования К. о взыскании заемных средств и процентов за пользование ими подлежат рассмотрению арбитражным судом исключительно в рамках дела о банкротстве, приняты с существенным нарушением вышеприведенных норм материального права.

р е ш и л:

Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору целевого жилищного займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» пени за период с 01.03.2022г. по 30.11.2022г. в размере 17536,67 руб. (семнадцать тысяч пятьсот тридцать шесть) руб. 67 коп.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания задолженности в размере 70712,36 руб. отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Нальчикского городского округа государственную пошлину в размере 526,1 руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нальчикский городской суд.

Председательствующий - Л.М. Тлеужева