Решение № 2А-361/2020 2А-361/2020~М-265/2020 М-265/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 2А-361/2020

Дело № 2а-361/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Половниковой Т.В.,

при секретаре Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 24 июля 2020 года

административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № 6 по Курганской области обратилась в Куртамышский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по единому налогу на вмененный доход и пени по транспортному налогу в размере 847,42 руб., в том числе единый налог на вмененный доход за 1 квартал 2016 – 563,00 руб., пени – 183,86 руб., пени по транспортному налогу – 100,56 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что ФИО1 являлся плательщиком единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. Кроме того, является плательщиком транспортного налога, как собственник транспортного средства ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №. Обязанность по уплате законно установленных налогов административный ответчик не выполнил, в связи с чем ему были направлены требование № по состоянию на 22.07.2016 со сроком уплаты до 02.09.2016 об уплате задолженности по ЕНВД в размере 1 971,22 руб., из которых налог за 2016 – 563,00 руб., пени за период с 26.01.2013 по 22.07.2016 – 1 408,22 руб.; требование № по состоянию на 13.02.2019 со сроком уплаты до 02.04.2019 об уплате задолженности по пени по ЕНВД за период с 24.12.2018 по 12.02.2019 – 8 079,65 руб., транспортному налогу за 2016 год, пени по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 12.02.2019 в размере 100,56 руб., однако, в установленные сроки требования не были исполнены. Налоговым органом произведено уменьшение пени в размере 9 304,01 руб., в связи с чем задолженность по пени составила 183,86 руб. 09.09.2019 мировым судьей судебного участка № 13 Куртамышского судебного района Курганской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по единому налогу на вмененный доход и по пени по транспортному налогу за 2016 год. От должника поступили возражения относительно судебного приказа, в связи с чем 28.10.2019 он был отменен. Задолженность до настоящего времени не уплачена. На недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 891,00 руб. мировым судьей судебного участка №13 Куртамышского судебного района был вынесен судебный приказ от 29.04.2019, который вступил в законную силу 21.05.2019.

Впоследствии истец изменил исковые требования, представил заявление о частичном отказе от исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2016 в размере 563,00 руб., пени 183,86 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 6 по Курганской области не явился, в исковом заявлении указано на рассмотрение дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен телефонограммой.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства и документы, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Основными началами законодательства о налогах и сборах, определенных в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), указана обязанность каждого лица уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в период с 11.04.2011 по 05.02.2016 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и пользовался системой налогообложения в виде единого налога на вмененный доход (ЕНВД).

Как установлено п. 1 ст. 346.28 НК РФ налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

Организации и индивидуальные предприниматели переходят на уплату единого налога добровольно.

Согласно ст. 346.29 НК РФ объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Исходя из положения ст. 346.30 НК РФ, налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Согласно п. 1 ст. 346.32 НК РФ уплата ЕНВД производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика ЕНВД в соответствии с п. 2 ст. 346.28 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу требований п.3 ст.229 НК РФ в случае прекращения деятельности, указанной в ст. 227 настоящего Кодекса, до конца налогового периода налогоплательщики обязаны в пятидневный срок со дня прекращения такой деятельности представить налоговую декларацию о фактически полученных доходах в текущем налоговом периоде.

Согласно представленной 02.06.2016 в налоговый орган декларации по форме 3-НДФЛ за 1 квартал 2016 год, сумма налога к уплате составила 563 руб.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога, пени и штрафа, в соответствии со ст. 69 НК РФ в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате недоимки по ЕНВД, пени № по состоянию на 22.07.2016 со сроком исполнения до 02.09.2016 г., № по состоянию на 13.02.2019 со сроком исполнения до 02.04.2019.

Факт направления требований подтвержден представленными истцом копиями реестров почтовых отправлений.

Требования налоговой инспекции в добровольном порядке, в установленный срок исполнены не были, что послужило основанием для обращения в суд с указанным административным исковым заявлением.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд с заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций (с заявлением о вынесении судебного приказа) составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пеней.

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 479-О-О указано, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может.

В связи с тем, что требование не было исполнено, административный истец в установленные ст.48 НК РФ сроки обратился к мировому судье судебного участка №13 Куртамышского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 указанных в требовании сумм недоимки.

По данному заявлению мировым судьей 09.09.2019 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2016, пени.

По заявлению должника определением мирового судьи от 28.10.2019 судебный приказ был отменен.

В Куртамышский районный суд административный истец направил заявление о взыскании указанной задолженности с должника 22.04.2020, т.е. в установленный ст.48 НК РФ срок.

В силу п. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ.

Согласно п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно п.п.3, 5 ст. 75 НК РФ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Как следует из карточки расчетов с бюджетом по единому налогу на вмененный доход, административным ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ФИО1 единого налога на вмененный доход за 1 квартал 2016 в размере 563, 00 руб., пени в размере 183,86 руб.

В соответствии со ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.

Исходя из разъяснений, данных в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», а также п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации суммы государственной пошлины по административным делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №6 по Курганской области к ФИО1 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Курганской области задолженность по единому налогу на вмененный доход за 1 квартал 2016 года в размере 563 (пятьсот шестьдесят три) руб., пени в размере 183 (сто восемьдесят три) руб. 86 коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход муниципального образования Куртамышский район Курганской области в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Судья Т.В. Половникова