Решение № 2-3723/2017 2-3723/2017~М-2715/2017 М-2715/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-3723/2017

Дело № 2-3723/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 июля 2017 года

город Архангельск

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Калашниковой А.В.,

при секретаре Яковлевой П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации МО «Город Архангельск» о включении в наследственную массу имущества, а именно квартиры №, расположенной в доме <адрес>, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию.

В обоснование требований указала, что её бабушка ФИО2 являлась нанимателем спорной квартиры. На основании договора передачи жилого помещения в собственность от ДД.ММ.ГГГГ МУ «Бюро по приватизации и жилобмену» г. Архангельска передало ФИО2 в собственность указанную квартиру. Документы были переданы для регистрации права собственности, однако до получения свидетельства о регистрации права ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Истец является наследником спорного имущества умершей по завещанию. При обращении к нотариусу с заявлением о включении спорного жилого помещения в состав наследственной массы ей было отказано в совершении нотариального действия связи с отсутствием государственной регистрации права собственности наследодателя на спорную квартиру при жизни. Полагает, что квартира входит в состав наследственного имущества наследодателя на момент его смерти, а потому просит включить квартиру в состав наследственного имущества наследодателя на момент смерти и признать право собственности на нее за истцом.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, указала на принятие наследства после смерти ФИО2

Представитель администрации МО «Город Архангельск» ФИО3 разрешение вопроса заявления оставила на усмотрение суда, указав, что спора о праве собственности не имеется, ответчик не препятствовал регистрации права собственности.

Третье лицо Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, извещенное о времени и месте судебного разбирательства, своего представителя в суд не направило, возражений по иску не представило.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, в 2001 году ФИО2 обратилась в администрацию города с заявлением о приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, выразила свою волю на приватизацию жилого помещения.

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № МУ «Бюро по приватизации и жилобмену» г. Архангельска передало ФИО2 в собственность квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>

Документы переданы на государственную регистрацию.

ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация права собственности на указанное имущество за ФИО2

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 скончалась.

Согласно п. 1 ст. 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

При этом в соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Разрешая требование истца о включении имущества в наследственную массу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по не зависящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Договор передачи жилого помещения в собственность ФИО2 был исполнен его сторонами, никем не оспаривается. При этом права наследодателя в отношении указанной квартиры под сомнение никем не ставятся.

Наследником к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является истец ФИО1, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Истец приняла наследство фактически.

Иных наследников к спорному имуществу умершей не имеется и судом не установлено, в том числе и лиц, имеющих правопритязание в отношении спорного имущества.

Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру, поскольку регистрация права собственности ФИО2 на квартиру не была произведена при жизни умершей.

Таким образом, поскольку истец приняла наследство фактически, по завещанию спорное имущество передано ей по наследству.

Наследодателем при жизни соблюдена процедура приватизации спорной квартиры, за исключением государственной регистрации права собственности на нее, в связи с чем указанное имущество подлежит включению в наследственную массу.

При таких обстоятельствах, отсутствие государственной регистрации права умершей на квартиру в рассматриваемом случае и при вышеизложенных обстоятельствах не опровергает факт принадлежности ей указанной квартиры и ее включения в наследственную массу.

В настоящее время право собственности на указанное жилое помещение ни за кем другим не зарегистрировано.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, за истцом подлежит признанию право собственности на наследственное имущество в виде квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального образования «Город Архангельск» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2017 года

Председательствующий А.В. Калашникова