Постановление № 5-99/2025 от 11 марта 2025 г. по делу № 5-99/2025

№

УИД: 61RS0№-24


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 марта 2025 г. <адрес>

Судья Шахтинского городского суда <адрес> Яковлева Ю.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4 Рафаэля Ф. О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Азербайджан, паспорт гражданина ЛНР ТН 639266, выдан ФИО1 РУВД МВД Луганской Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ, не имеющего инвалидности, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, зарегистрированного по адресу: ЛНР, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 в 18 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте около <адрес>, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не как не реагировал, пытаясь скрыться и категорически отказывался проследовать в отдел полиции для установления личности, чем оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

ФИО4 при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО4, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетелей.

Судьей установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не выявлено.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно позиции, изложенной в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, учитывает данные о личности ФИО4, признание им своей вины, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем административный арест, не будет отвечать принципам справедливости, соразмерности содеянному, соответствовать целям его назначения.

Материалы дела не содержат сведений, подтверждающих невозможность назначения ФИО4 административного наказания в виде административного ареста.

Назначение административного наказания в виде административного ареста послужит действенной мерой для предупреждения совершения ФИО4 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО4 Рафаэля Ф. О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

В срок отбывания административного наказания в виде административного ареста ФИО4 включить срок административного задержания с 21 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.В. Яковлева