Решение № 2-269/2026 2-269/2026~М-122/2026 М-122/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 2-269/2026

Дело № 2-269/2026 Мотивированное
решение составлено 25.03.2026

УИД51RS0006-01-2026-000270-87

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 19 марта 2026 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Карповой О.А.,

при секретаре Нигматуллиной А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску И.Ю.Д. к Н.А.Б. о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

И.Ю.Д. обратилась в суд с иском к Н.А.Б. о восстановлении срока для принятия наследства после умершей <дд.мм.гггг> бабушки Н.Т.В.. В обоснование требования указала, что на дату смерти бабушки она проживала и работала в <адрес> с супругом и малолетним ребенком. О смерти бабушки она не знала и не могла знать. Уведомлений от нотариуса о ее смерти и об открытии наследственного дела она не получала. О смерти бабушки узнала после <дд.мм.гггг>, когда вернулась в г. Мончегорск, в связи с этим она пропустила установленный срок для принятия наследства. Вместе с тем, причины пропуска срока считает уважительными, к таким причинам относит незнание о смерти бабушки, проживание в другом регионе. Ссылаясь на ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Н.Т.В.

В судебном заседании истец И.Ю.Д. и ее представитель ФИО1, действующий на основании ордера, на исковых требованиях настаивали. Уточнили, что о смерти Н.Т.В. истец узнала в <дд.мм.гггг> от своей матери.

Ответчик Н.А.Б. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, с участием его представителя, с иском не согласен.

Представитель ответчика – ФИО2, действующая по основании ордера, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Выслушав истца, представителей истца и ответчика, допросив свидетеля Свидетель №1, исследовав материалы дела, в том числе, наследственное дело, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Судом установлено, что <дд.мм.гггг> в городе Мончегорска умерла Н.Т.В., приходящаяся ответчику Н.А.Б. матерью, а истцу И.Ю.Д. – бабушкой (л.д. 39).

Наследниками Н.Т.В. по закону первой очереди являются сыновья: Н.А.Б. и Н.Д.Б., который умер до открытия наследства после смерти матери <дд.мм.гггг>, таким образом, его дочь - И.Ю.Д. является наследником Н.Т.В. первой очереди по праву представления.

<дд.мм.гггг> нотариусом М.Н.М. по претензии (требованию) ООО "...." открыто наследственное дело к наследственному имуществу Н.Т.В. (л.д. 37-99).

<дд.мм.гггг> Н.А.Б. подал нотариусу М.Н.М. заявление о принятии наследства после смерти матери, ему были выданы свидетельства о праве (л.д. 43, 71-74).

Истец И.Ю.Д. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после умершей Н.Т.В. не обращалась.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что после развода родителей отношения с бабушкой Н.Т.В. не поддерживались. После смерти отца в <дд.мм.гггг> общение с бабушкой возобновилось. Последняя приходила к ней на работу в <адрес>, встречались на улице, созванивались. В <дд.мм.гггг> она (истец) переехала вместе с будущим супругом в <адрес>, где она вышла замуж, трудоустроилась, родила ребенка. С связи со служебными командировками супруга она часто оставалась одна с маленьким ребенком. Кроме того, началась эпидемия Ковид-19, поддерживать отношения с бабушкой стало затруднительно, общение прекратилось. В <дд.мм.гггг> она вернулась с семьей в г. Мончегорск, на могилу к отцу не ходила, о том, что рядом с ним захоронена бабушка Н.Т.В. она узнала от матери <дд.мм.гггг>. Считает, что срок пропущен ею по уважительным причинам, к которым она относит уход за малолетним ребенком, ...., а также недобросовестность со стороны ответчика, который не сообщил ей о смерти бабушки и открытии наследственного дела.

Свидетель Свидетель №1, приходящаяся истцу матерью, подтвердила вышеизложенные обстоятельства. Дополнила, что с Н.А.Б. они общались в <дд.мм.гггг> годах, когда она была замужем за его братом. После этого отношения не поддерживали, при этом он знал, что у него есть племянница.

Материалами дела подтверждается, что с <дд.мм.гггг> И.Ю.Д. работала в ..... <дд.мм.гггг> она заключила брак с И.С.А. в <адрес> ЗАГС <адрес>, <дд.мм.гггг> у супругов родился сын И.Д. в <адрес> (л.д. 14, 15, 16-17). И.С.А. является ...., что подтверждается справкой.

Вместе с тем, установлено, что <дд.мм.гггг> истец снялась с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> зарегистрировалась в тот же день по адресу: <адрес>, то есть <дд.мм.гггг> она находилась в г. Мончегорске (л.д. 7-10). С <дд.мм.гггг> И.Ю.Д. проживание и работает в г. Мончегорске (л.д. 16-17).

Давая оценку представленным доказательства, доводам стороны истца, суд приходит к выводу, что оснований для восстановления истцу срока для принятия наследства не имеется, поскольку доказательств наличия уважительных причин или объективных, независящих от истца обстоятельств, препятствующих обращению ей с заявлением о принятии наследства в установленный шестимесячный срок суду, не представлено. Отнести к уважительным приведенные истцом обстоятельства суд не может.

Более того, по мнению суда, отсутствуют какие-либо свидетельства того, что истцом предпринимались достаточные, исчерпывающие меры по поддержанию контактов с наследодателем. Доказательств того, что истец не могла поддерживать отношения с бабушкой, а также доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ей интересоваться судьбой бабушки, своевременно узнать о ее смерти, стороной истца приведено не было, судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Изложенное расценивается судом, как нежелание истца поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к ее судьбе, что носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.

Фактические же обстоятельства указывают на то, что интерес к бабушке у истца возник только после ее смерти, при наличии оснований полагать, что после смерти бабушки осталось наследственное имущество.

Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

В удовлетворении исковых требований И.Ю.Д. к Н.А.Б. о восстановлении срока для принятия наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья: О.А. Карпова