Решение № 2-34/2025 2-34/2025(2-676/2024;)~М-657/2024 2-676/2024 М-657/2024 от 21 января 2025 г. по делу № 2-34/2025

УИД: 16RS0001-01-2024-000939-61

дело № 2-34/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

город Агрыз Республики Татарстан 22 января 2025 года

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галявиевой А.Ф., при секретаре Морозовой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "ТБанк" к наследникам ФИО1 – ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

АО "ТБанк" (далее Банк) обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование иска Банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 159000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. За умершим ФИО1 числится задолженность по договору кредитной карты № в размере 37585,48 рублей основного долга.

Банк просит взыскать с наследника ФИО1, принявшего наследство, образовавшуюся задолженность в размере 37585,48 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

В ходе судебного заседании установлено, что после смерти ФИО1 наследство приняли его дети ФИО3, ФИО2, которые привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО "ТБанк", выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебное заседание, несмотря на своевременное и надлежащее извещение не явились, о причине неявки суд не известили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, поэтому судом в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Банком заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 159000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Согласно материалам наследственного дела № наследство, открывшееся после смерти ФИО1 приняли его дочь ФИО2 и сын ФИО3, подав нотариусу Агрызского нотариального округа РТ ФИО5 заявление о принятии наследства. Из материалов данного наследственного дела следует, что наследство состоит из земельного участка по адресу: <адрес>; жилого дома по адресу: <адрес>; земельного участка по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость здания с кадастровым № по адресу: <адрес> составляет 2916499,08 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес> составляет 303111,3 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес> составляет 205840 рублей.

Иного имущества принадлежащего ФИО1 не имеется.

За умершим ФИО1 числится задолженность по договору кредитной карты № в размере 37585,48 рублей. Таким образом, стоимость наследственного имущества превышает долг наследодателя ФИО1 по договору кредитной карты №.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно пункту 58 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В пункте 61 приведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор), обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследники, принявшие наследство, в данном случае ответчик по делу становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчики доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представили, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2000 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ

решил:

Иск АО "ТБанк" (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (СНИЛС №), ФИО3 (СНИЛС №) в пользу АО "ТБанк" задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37585,48 рублей.

Взыскать с ФИО2, ФИО3 в пользу АО "ТБанк" расходы по оплате государственной пошлины по 2000 рублей с каждого.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Агрызский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Галявиева А.Ф.

Мотивированное решение составлено 24 января 2025 года