Определение № 5-44/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 5-44/2017

№ 5-44/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сорочинск 24 мая 2017 года

Судья Сорочинского районного суда Оренбургской области Аксенова О.В.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

24 мая 2017 года в Сорочинский районный суд Оренбургской области поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты> ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, нанес удар ладонью левой руки в область лица ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинив тем самым последнему физическую боль.

Дело поступило в Сорочинский районный суд от заместителя начальника ОМВД России по Сорочинскому городскому округу, в связи с тем, что по делу проводилось административное расследование.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

Как следует из ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

В материалах поступившего дела об административном правонарушении имеется определение УПП ОМВД России по Сорочинскому городскому округу ФИО от ДД.ММ.ГГГГ года о возбуждении дела об административном производстве и проведении административного расследования. Как следует из текста указанного определения, административное расследование было возбуждено, поскольку необходимо собрать материал в полном объеме.

Из поступившего в Сорочинский районный суд материала дела видно, что после возбуждения дела была проведена судебно-медицинская экспертиза, на производство которой был затрачен небольшой временной периода, а именно одни сутки и опрошено лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, из чего следует, что фактически административное расследование по делу не проводилось.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в ст.3 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Каких-либо особенностей, касающихся применения рассматриваемой нормы, КоАП РФ не содержит, тот факт, что по данной категории дел административное расследование является обязательным, возможности его рассмотрения мировым судьей не исключает. К делам исключительной подсудности районный судов, приведенных в абз.3 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ ст. 6.1.1 КоАП РФ не отнесена

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, ими выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Учитывая изложенное и установленные обстоятельства об отсутствии административного расследования в рамках поступившего административного материала, данное дело подлежит передаче для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 г. Сорочинска Оренбургской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 г. Сорочинска Оренбургской области.

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Аксенова О.В.