Решение № 2-2575/2025 2-2575/2025~М-1573/2025 2-2706/2025 М-1573/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-2575/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 17.06.2025

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Магомедова А.Р.

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2706/2025 УИД 05RS0018-01-2025-001655-19 по иску ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 410 руб.93 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 676 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» в лице представителя по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 410 руб.93 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 676 руб.

В обоснование своих требований указало, что ФИО1 проживает по адресу: <адрес> на основании публичного договора о поставке газа, является потребителем газа по этому дому, истцом свои обязательства по договору поставки газа выполняются в полном объеме, однако, ФИО1 свои обязательства по оплате поставленного газа для его нужд в полном объеме и в предусмотренные договором сроки не выполняет, в связи с чем, за нею за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате газа в сумме 145 410 руб. 93 коп.

Вынесенный ранее судебный приказ о взыскании задолженности определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1, однако она свою задолженность добровольно не погашает, в связи с обращением в суд истец понес расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 676 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика.

Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ иск удовлетворен и которое, по заявлению ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

Истец, надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, при этом в заявлении об отмене заочного решения просит также применить к исковым требованиям сроки исковой давности.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьям частям 1 и 2 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования, нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, собственника помещения.

В соответствии со статьями 154 и 155 ЖК РФ указанные лица несут расходы по оплате коммунальных услуг в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, неиспользование ими помещениями не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ поставка газа производится в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

В соответствии с частью 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Аналогичные правила порядка поставки газа для коммунально-бытовых нужд граждан содержатся и в Правилах поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан».

В соответствии со статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газа применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статей 544 и 547 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными прибора учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела следует, что ФИО1, которая является владельцем <адрес> с отапливаемой площадью 70 кв. м., проживает в нем и является потребителем газа, поставляемого для её коммунально-бытовых нужд.

Согласно доводам иска и информационному листку и расчету долга по лицевому счету № истец исполняет свои обязательства по договору поставки газа для коммунально-бытовых нужд ответчика ФИО1, однако она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ недобросовестно исполняла свои обязательства по договору поставки газа, в связи с чем, за этот период за нею образовалась задолженность в размере 145 410 руб. 93 коп.

Как это следует из представленного истцом информационного листа, на котором отражены все сведения о поставке газа и об оплате поставленного газа, за указанный период (восемь лет) показания прибора учета газа поставщику газа ответчиком не представлены и оплата за потребленный газ не произведена.

Поскольку ответчик нарушала предусмотренные договором сроки представления сведений о показаниях прибора учета газа, а также грубо нарушил сроки и размер оплаты газа, истец на основании пункта 31 названных выше Правил имел право определить объем использованного газа по нормативам потребления.

В данном случае иск предъявлен с определением объемов потребления газа исходя из нормативов потребления газа по тем основаниям, что ответчик не представляет в предусмотренные законом сроки показания прибора учета газа, а также не производит оплату газа.

Между тем, из сведений о поставке газа ответчику и размере задолженности за поставленный газ, содержащихся в информационном листе, следует, что ФИО1 сведения за период с мая 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно, более трех месяцев подряд не представляла и не вносила деньги за потребленный газ.

Доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком не представлено, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие то, что задолженность по договору оплачена. Ответчиком также не представлены доказательства неправильности расчетов сумм, указанных истцом.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, при этом в суд от ответчика поступило письменное ходатайство о применении срока исковой давности к заявленным исковым требованиям.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ 2-140/2025 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 410 руб.93 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 681 рублей.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность в сумме 145 410 руб.93 коп. образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом сведений о начислении задолженности после указанной даты не имеются.

Таким образом, истец узнал о своем нарушенном праве в мае 2021 г.

В силу положений статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 1 пункта 18 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Суд применяет срок исковой давности по данному делу по письменному заявлению ответчика, сделанному до вынесения решения по делу.

Между тем, проведя расчет срока исковой давности, суд считает, что данный срок по заявленным требованиям истцом пропущен, к такому выводу суд пришел, исчисляя трех летний срок исковой давности с момента подачи настоящего иска, при этом принимая во внимание дату вынесения судебного приказа и дату его отмены.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 410 руб.93 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 676 руб., не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Газпром Межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате поставленного природного газа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 145 410 руб.93 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 676 руб.,– отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме

Председательствующий А.Р. Магомедов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.