Решение № 2А-550/2017 2А-550/2017~М-591/2017 М-591/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2А-550/2017

Дело <Номер>а-550/17


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.В.

с участием:

представителя административного истца ФКУ <Номер> России по Республики Коми ФИО1,

заместителя <Адрес> прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Ковалевского М.В.,

административного ответчика ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в <Адрес> Республики Коми посредством видеоконференц-связи 06 июля 2017 года административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ <Номер> по <Адрес> С. об установлении административного надзора в отношении осужденной ФИО2, освобождаемой из мест лишения свободы.

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ <Номер> России по <Адрес> С.. обратился в суд с заявлением об установлении в отношении осужденной ФИО2, освобождаемой из мест лишения свободы, административного надзора сроком 8 лет с административными ограничениями:

обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение выезда за пределы административного района, на территории которого будет проживать, без согласования с органами внутренних дел;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 6 часов:

запрещение посещения заведений, реализующих спиртные напитки на розлив.

В обоснование указал, что осужденная имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ <Номер> ФИО1 поддержала заявление.

Административный ответчик ФИО2 с установлением административного надзора согласилась, возражала против установления ограничения на запрещение выезда за пределы административного района, на территории которого будет проживать, просила установить ограничения, которые давали бы ей возможность работать, в том числе, в ночное время.

Прокурор Ковалевский М.В. считал необходимым удовлетворить заявление в полном объеме, поскольку требования, указананные в заявлении основаны на законе, являются полностью обоснованными.

Заслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.ст.1,2 Федерального закона от <Дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в целях предупреждения совершения преступлений, правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Как следует из п.1),2), ч.1, п. 2), 4) ч.2 ст.3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, неснятую судимость за совершение тяжкого, особо тяжкого преступления, преступления при опасном, особо опасном рецидиве преступлений, а также за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается, независимо от того, являлся ли осужденный злостным нарушителем порядка отбывания наказания. Согласно п.2) ч.1 ст.5, ч.2 ст.3 Федерального закона в отношении лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение умышленного преступления при опасном, особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции ФЗ №63-ФЗ от <Дата>) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО2 осуждена <Дата><Адрес> судом <Адрес> Республики Коми по ч.1 ст. 105 УК РФ, то есть за особо тяжкое преступление, к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением <Адрес> суда <Адрес> от <Дата> освобождена условно-досрочно на 2 года 1 месяц 22 дня. Она же, осуждена <Дата><Адрес> судом по ч.1 ст. 111, 79, 70 УК РФ по совокупности приговоров с частичным присоединением наказания по приговору от <Дата>, с учетом изменений, внесенных постановлением <Адрес> суда <Адрес>, к 4 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговором от <Дата> в ее действиях установлен опасный рецидив преступлений. Судимость по данному приговору не снята и не погашена. По решению <Адрес> суда Республики Коми от <Дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком 8 лет. В период нахождения под административным надзором ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст. 314.1 УК РФ, за которое осуждена приговором <Адрес> суда <Адрес> от <Дата> к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. ФИО2 отбывает наказание по данному приговору.

ФИО2 является совершеннолетним лицом, <Дата> освобождается из мест лишения свободы.

При таких обстоятельствах, требования заявления начальника исправительного учреждения являются обоснованными. В отношении ФИО3 административный надзор должен быть установлен на срок погашения судимости - на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Решая вопрос об установлении административных ограничений, суд учитывает характер и фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности ответчика, её поведение в местах лишения свободы.

Как следует из приговоров, ФИО2 совершила тяжкое преступление, против личности, повышенной общественной опасности,

В период отбывания наказания по последнему приговору по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, неоднократно допускала нарушения порядка отбывания наказания.

Для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия на поднадзорную, суд считает необходимым установить следующие административные ограничения:

обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение выезда за пределы территории МО МР « <Адрес>»;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 до 6 часов, за исключением времени нахождения на работе, следования на работу;

запрещение посещения заведений, реализующих спиртные напитки на розлив.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от <Дата> N 64-ФЗ срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление начальника ФКУ <Номер> по <Адрес> С. удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемой из мест лишения свободы ФИО2, 15 , административный надзор сроком 8 (восемь) лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по пригвору <Адрес> суда Республики Коми от <Дата>, со следующими административными ограничениями:

обязательная явка два раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

запрещение выезда за пределы территории МО МР « <Адрес> »;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 22 до 6 часов, за исключением времени нахождения на работе, следования на работу

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Разъяснить ответчику, что в случае неприбытия без уважительных причин, после освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, либо за самовольное оставление места жительства или пребывания, она может быть привлечена к уголовной ответственности на основании ст.314.1 УК РФ, а за несоблюдение административных ограничений, невыполнение установленных обязанностей, к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения, с подачей жалобы через Усть-Вымский районный суд.

Председательствующий – Н.М.Беляева

Копия верна : судья- Н.М.Беляева

Секретарь судебного заседания Т.В.Мельникова

Подлинник решения находится в гражданском деле <Номер>а-550/17 Усть-Вымского районного суда Республики Коми.