Решение № 2-614/2024 2-614/2024~М-481/2024 М-481/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-614/2024

Дело № 2-614/2024

29RS0010-01-2024-001083-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июля 2024 г. г. Коряжма

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Евграфовой М.В.,

при секретаре Большаковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 и С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в Коряжемский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 845 рублей 71 копейку. В обоснование заявленных требований истец указал, что между АО «Альфа-Банк» и С. заключено соглашение о кредитовании №, условия которого в части возврата денежных средств и уплаты процентов за пользование заемными средствами заемщиком надлежащим образом не исполнены, что привело к образованию задолженности в заявленном к взысканию размере. С. умер ДД.ММ.ГГГГ, его предполагаемым наследником является ответчик, с которого истец и просит взыскать имеющуюся задолженность. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2 и С.

Истец АО «Альфа-Банк», о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.

Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика ФИО1 и ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по известному суду адресу места жительства ответчиков адресатам не вручена в связи с отсутствием последних. Сведений об ином месте жительства ФИО1 и ФИО2 и сведений личности ФИО1 суду не представлено. На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 118 ГПК РФ и ст. 165.1 ГК РФ, пунктами 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ФИО1 и ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3, являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего ответчика С., в судебном заседании с исковыми требованиями АО «Альфа Банк» согласилась, возражений не представила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дело при данной явке.

Выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Частью 1 ст. 1114 ГК РФ предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина. Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В ст. 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности, при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК РФ); в п. 60 и п. 61 указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В силу п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при наличии наследства.

Из исследованных в судебном заседании письменных доказательств следует, что между АО «Альфа-Банк» и С. ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение о кредитовании №, во исполнение которого банк выдал С. кредитную карту и предоставил в пользование денежные средства в размере 130 000 рублей на условиях возвратности и платности из расчета 28,99 % годовых. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении клиента, что соответствует требованиям статей 432, 434 и 438 ГК РФ. Условия договора предусмотрены в его составных частях: в Индивидуальных условиях кредитного договора, содержащих информацию о полной стоимости кредита, подписанных заемщиком, Общих условиях договора потребительского кредита, с которыми С. был ознакомлен и согласился.

По условиям данного договора С. обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, путем осуществления ежемесячного минимального платежа 9 числа каждого месяца. Договор действует бессрочно. За нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки, рассчитываемой по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Договор кредита считается заключенным с даты подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитования (п. 2.1 Общих условий договора потребительского кредита).

Из материалов дела следует, что условия указанного соглашения о кредитовании исполнены АО «Альфа-Банк» в полном объеме, сумма предоставленных С. кредитных средств составила 130 000 рублей.

Заемщик С. воспользовался вышеуказанными заемными денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнил, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по возврату основного долга в размере 89 257 рублей 71 копейки, уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 839 рублей 90 копеек, неустойки за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 рублей 25 копеек, неустойки за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 435 рублей 85 копеек. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору не оспаривается стороной ответчика, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, проверен судом и признан обоснованным.

С. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти С., наследниками, принявшими наследство, являются дети наследодателя ФИО2 и С., обратившиеся с заявлениями о принятии наследства в установленные законом срок и порядке. ДД.ММ.ГГГГ им выданы свидетельства о праве на наследство по закону (без учета супружеской доли бывшей супруги наследодателя ФИО3).

Сведений и доказательств наличия у С. в качестве наследника ФИО1 суду не представлено, в материалах дела не имеется. При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 не может являться наследником или правопреемником умершего должника, следовательно не может отвечать по долгам умершего заемщика, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к данному ответчику надлежит отказать в полном объеме.

Поскольку ФИО2 и С. в установленном законом порядке приняли наследство после смерти С., следовательно, в силу вышеприведенных норм материального права на данных ответчиках лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что на момент смерти С. принадлежали <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, кадастровой стоимостью в размере <данные изъяты> (исходя из кадастровой стоимости всей квартиры <данные изъяты>); <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, кадастровой стоимостью в размере <данные изъяты> (исходя из кадастровой стоимости всей квартиры <данные изъяты>); <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, ПГЭК №, кадастровой стоимостью в размере <данные изъяты> (исходя из кадастровой стоимости всего гаражного бокса <данные изъяты>); ? доли на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный №, что превышает размер установленной судом задолженности по договору кредитной карты наследодателя. Ответчиками ФИО2 и С. унаследовано по 1/2 доли вышеуказанного имущества наследодателя С., стоимость и состав которого сторонами не оспариваются, доказательств иной стоимости наследственного имущества суду не представлено.

Вступившим в законную силу решением Коряжемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление ФИО3, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № в кооперативе по строительству и эксплуатации коллективного гаража-стоянки для владельцев индивидуального автомототранспорта № по <адрес>, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный № признаны совместно нажитым во время брака имуществом супругов ФИО3 и С., определен размер доли каждого из супругов равным одной второй. Признано право собственности ФИО3 на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>, на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс № в кооперативе по строительству и эксплуатации коллективного гаража-стоянки для владельцев индивидуального автомототранспорта № по <адрес>, на <данные изъяты> доли на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный №. Указанное имущество исключено из наследственной массы имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ С.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что вышеуказанная задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа-Банк» и С., в общем размере 99 845 рублей 71 копейка подлежит взысканию в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков ФИО2 и С. в лице законного представителя ФИО3, в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников имущества, то есть в пределах не менее 870 203,59 рублей с каждого, а всего в размере не менее 1 740 407,18 рублей, в связи с чем заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию компенсация уплаченной последним при обращении в суд государственной пошлины в размере 3 195 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 и С. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в порядке наследования удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 (паспорт серии <данные изъяты> №) и С. (паспорт серии <данные изъяты> №) в лице законного представителя ФИО3 (паспорт серии <данные изъяты> №) в солидарном порядке в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) в порядке наследования имущества умершего С. задолженность по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 89 257 рублей 71 копейку, процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 839 рублей 90 копеек, неустойке за несвоевременную уплату процентов в размере 312 рублей 25 копеек и неустойке за несвоевременную уплату основного долга в размере 435 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 195 рублей 37 копеек, а всего взыскать 103 041 рубль 08 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании в порядке наследования отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Евграфова

Решение суда в окончательной форме принято 08 июля 2024 года.