Решение № 2-645/2017 2-645/2017~М-1412/2017 М-1412/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 2-645/2017

Дело № 2-645/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Мишиной О.Н.,

при секретаре Обухович Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Республики Коми 11 октября 2017г. дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов за транспортировку и хранение задержанного транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании расходов за транспортировку в сумме 5 178,60 руб. за хранение задержанного транспортного средства в сумме 70 911,16 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 483 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора от 15 марта 2017 года, заключенного между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ОМВД России по Княжпогостскому району истец осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере хранения транспортных средств, помещенных на специализированную стоянку. Оплата стоянки задержанных транспортных средств производится в соответствии с тарифами, установленными приказом № 5/2-Т от 25 ноября 2016 года Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми. На основании протокола 11 КМ № 022410 транспортное средство мотоцикл под управлением ФИО2 было задержано и передано на хранение на специализированную автостоянку. Данный мотоцикл находится на специализированной стоянке как задержанный в административном порядке, расчет произведен за период с 01 мая 2017 года с 20 час. по 01 мая 2017 года до 00 час, с 02 мая 2017 года с 00 час. по 18 сентября 2017 года включительно.

На основании определения суда требования истца о взыскании расходов за транспортировку задержанного транспортного средства выделены в отдельное производство.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, указала, что за хранение транспортного средства с 20 час. 01 мая 2017 года по 18 сентября 2017 года необходимо взыскать 70 911,16 руб., пояснила, что выдача задержанного транспортного средства происходит незамедлительно после оплаты расходов, связанных с его хранением.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайство об отложении дела в суд не поступило, представителей не направил.

Представитель третьего лица - ГИБДД ОМВД по Княжпогостскому району надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица - администрации МР «Княжпогостский» надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ в связи с тем, что ответчик извещен надлежащим образом за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах своей неявки, не ходатайствовал об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, не представили доказательств уважительности причин неявки, суд при имеющихся доказательствах рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, на основании договора от 05 августа 2016 года № 3-стрЕмва/16 ИП ФИО1 предоставлен в аренду земельный участок из категории земель населенных пунктов городского поселения «Емва» с кадастровым номером 11:10:4501045:527 для строительства открытой автостоянки на 50 автомашин, используемый для предпринимательской деятельности, находящийся по адресу: <...>.

Согласно договору о взаимодействии ОМВД России по Княжпогостскому району, заключенному 15 марта 2017г. между ОМВД России по Княжпогостскому району и индивидуальным предпринимателем ФИО1, последняя взяла на себя обязательства по транспортировке на специализированную стоянку транспортных средств, задержанных в соответствии со статьей 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и их хранению и выдачи.

В п. 1.6 вышеуказанного Договора возврат задержанного транспортного средства владельцу производится после устранения причин его задержания на основании отметки о прекращении задержания транспортного средства, произведенной в копии протокола о задержании транспортного средства должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, после оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

Отношения, возникающие в связи с хранением вещей, регулируются главой 47 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности. В договоре хранения, в котором хранителем является коммерческая организация либо некоммерческая организация, осуществляющая хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности (профессиональный хранитель), может быть предусмотрена обязанность хранителя принять на хранение вещь от поклажедателя в предусмотренный договором срок.

Часть 1 ст. 896 ГК РФ предусматривает, что вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Правила главы 47 ГК РФ применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила (ст. 906 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных данным Кодексом, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Применение соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформляется протокол (части 3, 4, 5, 6, 7, 8 статьи 27.13 КоАП РФ).

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Расходы на перемещение и хранение задержанного средства, возмещаются лицом, обеспечения производства по делу об административном правонарушении оформляется протокол (части 3, 4, 5, 6, 7, 8 статьи 27.13 КоАП РФ).

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Расходы на перемещение и хранение задержанного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (части 10, 11 статьи 27.13 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что на основании протокола 11 КМ 022410 01 мая 2017 года был задержан мотоцикл ИЖ Юпитер 5, без гос. рег. знака в связи с управлением ФИО2 данным транспортным средством не имея документов предусмотренных ПДД РФ и без водительского удостоверения. В протоколе о задержании транспортного средства указано, что транспортное средство передано на хранение на специализированную штрафстоянку, расположенную по адресу: <...>. ФИО2 копию данного протокола получил.

Из журнала учета транспортных средств ИП ФИО1 следует, что 01 мая 2017 года в 20 час. на специализированную стоянку был помещен мотоцикл ИЖ-Юпитер 5 б/н, принадлежащий ФИО2 (№256).

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства опровергающие доводы истца, что с момента задержания транспортного средства ответчик произвел оплату за хранение задержанного транспортного средства.

Истец в адрес ответчика ФИО2 25 июля 2017 года и 13 сентября 2017 года направил требование № 25/07/2017 и № 13/09/2017 забрать мотоцикл со специализированной стоянки и оплатить расходы, связанные с его хранением.

Истцом представлен расчет взыскиваемых сумм за период с 20 час. 01 мая 2017 года до 00 час. 01 мая 2017 года, с 02 мая 2017 года по 31 мая 2017 года, с 01 июня 2017 года по 30 июня 2017 года, с 01 июля по 31 июля 2017 года, с 01 августа по 31 августа 2017 года и с 01 сентября 2017 года по 18 сентября 2017 года. Ответчиком контррасчет не представлен.

Суд, изучив данный расчет, приходит к выводу, что он соответствует положениям Приказа Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 25.11.2016 N 5/2-Т «Об установлении базовых уровней тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке».

При установленных обстоятельствах с момента задержания транспортного средства ФИО2 являясь лицом, совершим правонарушение, послужившее основанием для помещения транспортного средства на стоянку, не произвел оплату за хранение задержанного транспортного средства, расходы по хранению за период с за период с 20 час. 01 мая 2017 года до 00 час. 01 мая 2017 года, с 00 час. 02 мая 2017 года до 00 час. 18 сентября 2017 года включительно составили 70 911,16 рублей.

Таким образом, требования к ФИО2 заявлены обосновано и подлежат удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 483 руб. Учитывая, что требования подлежат удовлетворению, данная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании расходов за хранение задержанного транспортного средства удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 расходы за хранение задержанного транспортного средства в сумме 70 911 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 483 рубля.

Ответчик вправе подать в Княжпогостский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 18 октября 2017 года в 17 час. 00 мин.

Судья О.Н. Мишина