Решение № 2А-2723/2019 2А-2723/2019~М-2155/2019 М-2155/2019 от 18 июня 2019 г. по делу № 2А-2723/2019

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2019 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Дандаровой Л.С. рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по РБ к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:Межрайонная ИФНС России № 1 по Республике Бурятия обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании пени на налог на имущество, пени по транспортному налогу, земельного налога и пени, в связи с несвоевременной уплатой налогов.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного и земельного и налога на имущество. Однако в установленный законом срок административный ответчик налоги не уплатил. В связи с неуплатой налогов в установленный законом срок, в соответствии со ст. 75 НК РФ Степановой начислены задолженность по земельному налогу в размере 1976 руб., пени по земельному налогу - 1134.87 руб., пени по транспортному налогу – 1802,33 руб., пени за несвоевременную уплату налог на имущество физических лиц – 0,56 руб. Направленное в адрес административного ответчика требование о добровольной уплате земельного налога, пени по транспортному налогу, пени по земельному налогу, налог на имущество не исполнено. Межрайонная ИФНС России №1 по РБ просит суд взыскать с административного ответчика указанную задолженность.

Представитель ИФНС России №1 по РБ ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по известному месту жительства, причину неявки суду не сообщила.

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В связи, с чем суд с согласия административного истца, а также на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

В соответствии со статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от фактического использования данного транспортного средства, а налогоплательщиком признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами с учетом ст.ст. 359, 361 - 362 Налогового кодекса Российской Федерации и Закона РБ № 145-III от 26.11.2002 «О некоторых вопросах налогового регулирования в Республике Бурятия, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств.

Как установлено статьями 360, 362, частями 1 и 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым периодом признается календарный год, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства, как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации. Уплата налога производится налогоплательщиками - физическими лицами по месту нахождения транспортных средств.

Как следует из материалов дела, ФИО1 являлась собственником транспортного средства: автомобиль легковой “<данные изъяты> 4”, государственный регистрационный знак: №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., дата прекращения регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. ст. 45, 70 НК РФ несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате пени.Кроме того, в соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ № от 09.12.1991 «О налогах на имущество физических лиц» с внесенными изменениями (действовавшего до 01.01.2015) (далее - Закон) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 2 Закона объектами налогообложения признаются следующие виды имущества: жилые дома, квартиры, комнаты, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, а также доля в праве общей собственности указанного имущества.

В силу п. 1 ст. 3 Закона ставки налога на строения, помещения и сооружения устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

Статьей 8.7 Закона РБ «О некоторых вопросах налогового регулирования в Республике Бурятия, отнесенных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах к ведению субъектов РФ» установлено, что с 1 января 2015 года единая дата начала применения на территории Республики Бурятия порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходит из кадастровой стоимости объектов налогообложения.

Согласно сведениям, предоставленным Межрайонной инспекции ФИО1 является собственником следующего имущества:

Земельный участок, адрес: Россия, <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Земельный участок, адрес: Россия, <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ., дата прекращения владения ДД.ММ.ГГГГ

Земельный участок, адрес: Россия, <адрес>, б/н, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Земельный участок, адрес: Россия, <адрес>, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Квартира 1/2 доли, адрес: Россия, <адрес>1, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Квартира, адрес: Россия, <адрес>6, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что инспекцией в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление о подлежащей уплате сумме земельного налога. Расчет данного налога приведен в налоговом уведомлении.

В силу ст. ст. 45, 70 НК РФ несвоевременное исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате пени.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Степановой налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Кроме того, налоговым органом в отношении ФИО1 выставлены требования от ДД.ММ.ГГГГ. № об уплате налогов, в которых сообщалось о наличии задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.

Однако до настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.Расчет пени соответствует требованиям действующего законодательства, и подлежит взысканию с ответчика в принудительном порядке.

Таким образом, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 290КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по Республике Бурятия задолженность по земельному налогу в размере 1976 руб., пени по земельному налогу - 1134,87 руб., пени по транспортному налогу – 1802,33 руб., пени по налогу на имущество физических лиц -0,56 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального образования <адрес> в размере400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья ПОДПИСЬ Н.А. Денисова

Верно: Судья Н.А. Денисова

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело (материал) № ______________.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ