Решение № 2-912/2017 2-912/2017~М-839/2017 М-839/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 2-912/2017Коркинский городской суд (Челябинская область) - Гражданские и административные ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 26 октября 2017 года Коркинский городской суд Челябинской области в составе: Председательствующего Губка Н.Б. при секретаре Шариповой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа - Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Альфа - Банк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 286 942 руб. 85 коп., из которых 230 000 руб. - просроченный основной долг, 24 021 руб.94 коп.- начисленные проценты, 29 428 руб. 53 коп.- штрафы и неустойки, несанкционированный перерасход - 3 492 руб. 38 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 6034 руб. 50 коп. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 06 марта 2013 года между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключено соглашение о кредитовании, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 230 000 руб. с обязательством внесения ежемесячных платежей, включающих оплату процентов за пользование кредитом в размере 28,99 % годовых. Данное соглашение содержит признаки оферты (ст. 435 ГК РФ). Ответчик надлежащим образом не исполняет условия кредитного договора по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность в вышеуказанном размере. В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представлено. На основании изложенного, суд в соответствии со ст.167, ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению. Как усматривается из материалов дела 28 февраля 2013 года ФИО1 обратился в Банк с заявлением на получение кредита. 05 марта 2013 года ФИО1 ознакомлен с индивидуальными условиями кредитования, Клиенту выдается кредитная карта, лимит кредитования (максимально допустимая сумма задолженности) составляет 230 000 рублей под 28,99% годовых на неопределенный срок с условием внесения минимального платежа по кредиту (сумму равную 5% от суммы основного долга по Кредиту на Дату расчета Минимального платежа + проценты за пользование кредитом). П. 8 Общих условий выдачи кредитной карты предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и процентов в виде обязанности уплатить неустойку в размере 1 % от суммы просроченной задолженности по Минимальному платежу за каждый день просрочки. В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса России, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса России. Ст. 809 Гражданского кодекса России указывает на то, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу положений п. п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. В соответствии с общими положениями об обязательственном праве ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса России заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 в полном объеме не исполняются обязательства по своевременному внесению платежей, в результате чего образовалась задолженность. Согласно представленного расчета, сумма задолженности ответчика на 27 июня 2017 года составляет 286 942 руб. 85 коп., из которых 230 000 руб. - просроченный основной долг, 24 021 руб.94 коп.- начисленные проценты, 29 428 руб. 53 коп.- штрафы и неустойки, несанкционированный перерасход - 3 492 руб. 38 коп. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В связи с неисполнением условий ответчику направлялось требование о досрочном возврате задолженности. Доказательств оплаты задолженности ответчиком не заявлено, как не представлено иного расчета суммы задолженности по кредиту. Поскольку заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора по возврату суммы задолженности, и этот факт нашёл свое подтверждение при рассмотрении дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере. В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся расходы по оплате государственной пошлины. Суд считает необходимым взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6034 руб. 50 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199,223 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд Исковые требования Акционерного общества «Альфа - Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа - Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании от 06 марта 2013 года в сумме 286 942 рублей 85 копеек, из которых 230 000 рублей просроченный основной долг, 24 021 рубль 94 копейки начисленные проценты, 29 428 рублей 53 копейки штрафы и неустойки, 3 492 рублей 38 копеек несанкционированный перерасход, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6034 рубля 50 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий Н.Б. Губка Суд:Коркинский городской суд (Челябинская область) (подробнее)Истцы:АО АЛЬФА-БАНК (подробнее)Судьи дела:Губка Наталья Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-912/2017 Решение от 9 июля 2017 г. по делу № 2-912/2017 Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-912/2017 Определение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-912/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-912/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-912/2017 Решение от 18 апреля 2017 г. по делу № 2-912/2017 Определение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-912/2017 Определение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-912/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-912/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-912/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|