Апелляционное определение № 33-3252/2026 от 31 марта 2026 г.

Судья Попцова М.С. УИД 24RS0017-01-2025-006609-61

№ 33-3252/2026

2.179

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 апреля 2026 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Кучеровой С.М.,

судей: Медведева И.Г., Парфеня Т.В.,

при ведении протокола помощником судьи Погореловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Кучеровой С.М. гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе представителя Публичного акционерного общества «Россети Сибирь» ФИО2

на решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 декабря 2025 года, которым постановлено:

«Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Возложить обязанность на ПАО «Россети Сибирь» <данные изъяты> в срок не позднее двух месяцев с момента вступления настоящего решения в законную силу осуществить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств принадлежащего ФИО1, <данные изъяты>, объекта «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>, к электрическим сетям, в соответствии с условиями договора № от <дата> об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» <данные изъяты> в пользу ФИО1, 10<данные изъяты>, неустойку по договору за период с <дата> по <дата> в размере 104962 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 53481 рубля 25 копеек, расходы по удостоверению доверенности 2700 рублей, почтовые расходы 76 рублей, всего 163219 рублей 75 копеек.

Взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>, неустойку по договору в размере 0,25 % в день, начисляемую на сумму 45000 рублей, начиная с <дата> за каждый календарный день просрочки, по дату фактического исполнения обязательств по технологическому присоединению.

Взыскивать с ПАО «Россети Сибирь» <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>, судебную неустойку за неисполнение решения суда в части возложения обязанности по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям по договору от <дата> № по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 50 рублей за каждый календарный день просрочки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» <данные изъяты> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 10000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (Далее по тексту - ПАО «Россети Сибирь», Общество) о защите прав потребителя, в котором просил возложить на ПАО «Россети Сибирь» обязанность не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по технологическому присоединению в соответствии с условиями договора № от <дата>, взыскать неустойку в сумме 109 462 руб. 50 коп., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф, расходы на оплату доверенности представителю в размере 2 700 руб.; почтовые расходы в размере 200 руб.; неустойку за нарушение срока осуществления мероприятий по день фактического исполнения обязательств в размере 0,25%, подлежащую начислению на сумму платы за технологическое присоединение – 45 000 руб. за каждый день просрочки; судебную неустойку в размере 1 000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда об исполнении обязанности в натуре, которая подлежит взысканию с 31-го дня после вступления решения суда в законную силу и подлежит начислению по 210-ый день после вступления решения суда в законную силу; в размере 5000 руб. за каждый календарный день неисполнения решения суда об исполнении обязанности в натуре, которая подлежит взысканию с 211-го дня после вступления решения суда в законную силу и подлежит начислению по день исполнения решения суда в названой части.

Требования мотивированы тем, что <дата> между сторонами заключен договор №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения к электрическим сетям на объекте истца «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», расположенном (который будет располагаться) по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению условиями договора установлен 6 месяцев со дня заключения договора, т.е. по <дата>. Мероприятия по технологическому присоединению со стороны сетевой организации до настоящего времени не выполнены.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ПАО «Россети Сибирь» ФИО2 просит решение суда изменить, установить срок исполнения возложенных обязательств – не менее шести месяцев со дня вступления решения в законную силу. Указывает, что ПАО «Россети Сибирь» не отказывается от исполнения договора, но в виду сложного финансового положения и объема мероприятий, осуществление технологического присоединения объекта истца к электрическим сетям в срок менее 6 месяцев не представляется возможным. Считает, что судом не учтен вопрос исполнимости решения. Также просит снизить размер договорной неустойки до 300 рублей, применив положения ст. 333 ГК РФ и ограничив период взыскания одним годом, отказать во взыскании неустойки на будущий период, ссылаясь на тяжелое финансовое положение общества. Кроме того полагает, что оснований для взыскания компенсации морального вреда не имелось. Просит снизить размер компенсации морального вреда до разумного предела, но не более 500 руб.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ФИО3, ссылаясь на законность постановленного решения, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав представителя истца ФИО3, возражавшего против доводов апелляционной жалобы, и, считая возможным в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (Далее по тексту – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания, не возражавших против рассмотрения дела в их отсутствие, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Отношения по технологическому присоединению энергопринимающих устройств потребителей регулируются общими положениями ГК РФ об обязательствах и договорах, главой 39 ГК РФ, а также специальным энергетическим законодательством (Федеральный закон №35-ФЗ от 26.03.2003 года «Об электроэнергетике» и постановление Правительства РФ №861 от 27.12.2004 года).

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (Далее по тексту – ГК РФ), в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (ч. 2 ст. 307 ГК).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как определено положениями ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2). Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (п.3).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 года № 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее - Правила).

В силу п. 3 данных Правил, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил. Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании (далее - заявка), а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил).На основании положений п. 16 Правил договор на технологическое присоединение должен содержать перечисленные в данном пункте существенные условия, в том числе, положение об ответственности сторон за несоблюдение, установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств.

В соответствии с п. 18 указанных Правил мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в числе прочего: подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий, разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; выполнение технических условий заявителем и сетевой организацией, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств под действие аппаратуры противоаварийной и режимной автоматики в соответствии с техническими условиями.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, ФИО1 является собственником земельного участка <адрес>

<дата> между ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) и ФИО1 (заявитель) заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №, по условиям которого сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств – 15 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,40 кВ, максимальная мощность ранее присоединенных энергопринимающих устройств отсутствует.

Технологическое присоединение необходимо для энергоснабжения объекта – «Малоэтажная жилая застройка (индивидуальный жилой дом/садовый/дачный дом)», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес>

Как следует из пункта 4 приведенного договора, технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Обязательства по внесению платы за технологическое присоединение в размере 45 000 руб. (п.10 договора об осуществлении технологического присоединения) исполнены ФИО1 <дата>, что подтверждается сведения из личного кабинета заявителя.

Обращаясь в суд с иском о защите прав потребителя, истец ссылается на неисполнение сетевой организацией обязанностей, возложенных на нее договором об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от <дата>.

Исходя из условий договора на технологическое присоединение от <дата>, срок исполнения обязательств ответчиком установлен 6 месяцев со дня его заключения, т.е. по <дата>.

Вместе с тем, доказательств исполнения обязательств со стороны ответчика материалы дела не содержат, сведений о технологическом присоединении электроустановки объекта, потреблении электроэнергии для электроснабжения не представлено.

Согласно ответу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (Далее по тексту - ПАО «Красноярскэнергосбыт»), договор энергоснабжения между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО1 в отношении объекта, расположенного по адресу: <адрес>, либо иным лицом, не заключался, финансово-лицевой счет не открывался.

Разрешая спор и удовлетворяя требования ФИО1, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», Правилами технологического присоединения, утв. Постановлением Правительства РФ №861 от 27.12.2004, дав надлежащую оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, правильно применив нормы материального права, установив факт неисполнения ответчиком обязательств по договору технологического присоединения в предусмотренный условиями указанного договора срок, пришел к обоснованному выводу о возложении на ПАО «Россети Сибирь» обязанности в срок не позднее двух месяцев с момента вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям для энергоснабжения объекта истца.

Поскольку ненадлежащим исполнением обязательств по договору ПАО «Россети Сибирь» нарушены права ФИО1 как потребителя, суд, с учетом условий договора, взыскал в его пользу неустойку за нарушение срока исполнения обязательства за период с <дата> по <дата> в размере 104 962 руб. 50 коп., неустойку, начиная с <дата> по дату фактического исполнения обязательств по технологическому присоединению в размере 0,25 % в день, начисляемую на сумму 45 000 руб., судебную неустойку за неисполнение решения суда в части осуществления технологического присоединения по истечении двух месяцев с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения в размере 50 рублей за каждый календарный день просрочки, компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей, а также предусмотренный п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» штраф в размере 53 481 руб. 25 коп., на основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в размере 2 776 руб. Кроме того, судом взыскана в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 10 000 руб.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, мотивированы, представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности, оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.

Не соглашаясь с принятым по делу решением, представитель ПАО «Россети Сибирь» в апелляционной жалобе ссылается на то, что по условиям договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям необходимо строительство новых объектов электроэнергетики и, поскольку объект электросетевого хозяйства не введен в эксплуатацию, осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца в течение менее чем 6 месяцев не представляется возможным.

Между тем, суд первой инстанции, с учётом требований ч.1,2 ст.206 ГПК РФ, правомерно установил срок исполнения обязательства – не позднее двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, приняв во внимание существо допущенных ответчиком нарушений прав потребителя, предусмотренный договором общий срок исполнения обязательств, длительность нарушения срока исполнения обязательства.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих о невозможности осуществления необходимых мер по технологическому присоединению объекта ФИО1 к электрическим сетям в определенный решением срок, судебная коллегия находит установленный судом срок – два месяца со дня вступления решения в законную силу разумным и достаточным, и не усматривает оснований для его увеличения.

Дальнейшее увеличение срока исполнения ответчиком своих обязательств по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств истца повлечет необоснованное ограничение его прав как абонента, законным интересам которого уже нанесен урон длительным неисполнением должником своих обязательств, который на момент вынесения апелляционного определения составляет более трех лет с момента заключения договора.

При этом ответчик, при объективной невозможности исполнения решения суда в установленный срок после вступления решения суда в законную силу, не лишен возможности в соответствии со ст. 203 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Доводы жалобы о неблагоприятных показателях коммерческой деятельности ответчика в связи с текущей экономической ситуацией, недостаточным финансированием не имеют правового значения для разрешения настоящего гражданского спора, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

Ссылка в апелляционной жалобе на необходимость уменьшения размера договорной неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, и ограничении периода взыскания одним годом, предусмотренным п. 17 договора, не состоятелен, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26 ФЗ «Об электроэнергетике» технологическое присоединение осуществляется в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации.

Неисполнение сетевой организацией договора об осуществлении технологического присоединения в связи с нарушением предельных сроков технологического присоединения, установленных в подпункте «б» п. 16 Правил для соответствующих категорий заявителей, является нарушением требований Федерального закона «Об электроэнергетике».

Установив, что принятые на себя обязательства по договору № от <дата> ответчиком в установленный договором срок исполнены не были, суд обоснованно пришел к выводу о взыскании предусмотренной п. 17 договора неустойки за период с <дата> по <дата> в размере 104 962 руб. 50 коп., неустойки, начиная с <дата> по дату фактического исполнения обязательств по технологическому присоединению в размере 0,25 % в день, начисляемую на сумму 45 000 руб.

Вопреки доводам жалобы, по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно только в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Ответчиком не представлено каких-либо достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих наличие у него исключительных обстоятельств, которые бы позволили применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер взысканной судом договорной неустойки.

Вопреки доводам жалобы, срок взыскания неустойки за нарушение сетевой организацией условий договора о технологическом присоединении ограничен истцом в соответствии с условиями договора и не превышает одного года.

Выводы суда о взыскании договорной неустойки основаны на установленных по делу обстоятельствах и отвечают указанным выше нормам права и условиям договора.

Кроме того, судебной коллегией отклоняются доводы жалобы о завышенном размере сумм компенсации морального вреда, как необоснованные.

Так, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции, установив в ходе разрешения возникшего спора факт нарушения прав истца, обладающего в рамках спорных правоотношений статусом потребителя, определяя размер компенсации морального вреда, исходил из положений ст. 151 ГК РФ, в связи с чем, приняв во внимание все фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, оценив представленные по делу доказательства, определил его размер с учетом принципа разумности и справедливости в сумме 5 000 руб. Взысканная сумма, по мнению судебной коллегии, соразмерна характеру и объему нравственных страданий, которые истец претерпел и не нарушает баланс прав и законных интересов участников спорных правоотношений с учетом специфики правового статуса каждого из указанных лиц.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводами суда о возложении на ответчика ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 22 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Россети Сибирь» – без удовлетворения.

Председательствующий - С.М. Кучерова

Судьи - И.Г. Медведев

Т.В. Парфеня

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 апреля 2026 года.