Решение № 2-316/2025 2-316/2025~М-146/2025 М-146/2025 от 6 мая 2025 г. по делу № 2-316/2025

Дело № 2-316/2025
Решение в окончательной форме изготовлено 07.05.2025

УИД 51RS0006-01-2025-000246-46

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 24 апреля 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Щербиной Н.А.,

при секретаре Хайдуковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, Комитету имущественных отношений администрации города Мончегорска, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,

установил:

ФИО1 обратился в Мончегорский городской суд с иском к Комитету имущественных отношений администрации города Мончегорска, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство.

В обоснование требований указал, что его отцу – ФИО18, умершему <дд.мм.гггг>, принадлежал гараж, расположенный по адресу: <адрес>. После смерти отца наследственное дело не открывалось. Истец, являющийся единственным наследником по закону, принял наследство открывшееся после смерти отца, что подтверждается тем, что он добросовестно, открыто и непрерывно владеет гаражом, как своим собственным недвижимым имуществом и оплачивает расходы по электрической энергии. Признание истца наследником фактически принявшим наследство позволит зарегистрировать право собственности на гараж. Просил суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО2, признать истца фактически принявшим наследство в виде гаража.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит признать истца фактически принявшим после смерти отца – ФИО2 наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>.

Определением суда от <дд.мм.гггг> к участию в деле в качестве ответчика привлечён ФИО4

Истец ФИО1, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие. Ранее пояснил суду, что после смерти отца также была его сестра, ФИО7, но она не претендовала на гараж, а после смерти сестры в <дд.мм.гггг> г. остался племянник, который также не заинтересован в спорном имуществе. Фактически принял гараж в порядке наследования и не знал, что документы о праве собственности на него отцом не оформлялись.

Представитель истца ФИО5, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась. Ранее поясняла что иных лиц, претендующих на спорный объект недвижимости не имеется, истец длительное время добросовестно пользуется гаражом, который принял от отца в порядке наследования.

Представитель ответчика – Комитет имущественных отношений администрации города Мончегорска, в судебном заседании участия не принимал, представил отзыв на иск, в котором указывает, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в реестре муниципальной собственности города Мончегорска отсутствует. Не возражают против удовлетворения требования истца, просили рассмотреть дело без их участия.

Представитель ответчика - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия не явился, представил отзыв на исковое заявление, заявление о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО4, извещённый о рассмотрении дела, представил заявление, в котором пояснил, что претензий на гараж дедушки – ФИО2 не имеет, прав на спорный объект не заявлял и не возражает против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица – Управление Росреестра по Мурманской области не явился, извещён надлежащим образом, своего представителя в суд не направил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

По правилам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункт 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда №22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» судебный акт является основанием для постановки на кадастровый учёт и регистрацию права собственности на объект недвижимости.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что решением исполнительного комитета Мончегорского городского Совета народных депутатов №.... от <дд.мм.гггг> «Об отводе земельного участка лодочному кооперативу №.... под строительство лодочных гаражей <адрес>», кооперативу под председательством ФИО8 отведён земельный участок площадью 2,5 га на <адрес> для строительства лодочных гаражей. Также было указано в пункте 3 отделу строительства и архитектуры произвести отвод земельного участка в натуре и вести контроль за ходом строительства, строительство которых закончить не позднее <дд.мм.гггг> г. (л.д. 25).

Земельный участок, отведённый вышеуказанным решением горисполкома под строительство лодочных гаражей, был распределён между членами кооператива, среди которых находился ФИО2, фамилия которого внесена в списке под номером 13.

По сведениям Комитета имущественных отношений администрации города Мончегорска местоположение земельного участка с кадастровым номером №.... общей площадью 1981,00 кв.м. определено: <адрес>.

Представленная суду копия технического паспорта на гараж индивидуального жилищного фонда лодочный содержит сведения о том, что по состоянию на <дд.мм.гггг> площадь гаража, расположенного на очистных сооружениях, собственником которого указан ФИО2, составляет 33,1 кв.м. (л.д26).

Вместе с тем, в установленном законом порядке ФИО2 право собственности на спорный гараж не зарегистрировал, что подтверждается ответом МТУ Росимущества в Мурманской области и республике Карелия, а также сведениями Комитета имущественных отношений Администрации г. Мончегорска.

ФИО2 умер <дд.мм.гггг>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 23).

В ходе рассмотрения дела установлено, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 не заводилось, что подтверждается ответами нотариусов <адрес>.

На дату открытия наследства (<дд.мм.гггг>) ФИО2 был зарегистрирован по адресу: <адрес>, где он имел регистрацию в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> (л.д. 29).

Архивной справкой ГОБУ «МФЦ» от <дд.мм.гггг> по форме 7 подтверждается, что вместе с наследодателем на дату его смерти квартире по адресу <адрес> были зарегистрированы:

- в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> - ФИО1, <дд.мм.гггг> г.р.,

- в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> - ФИО3, <дд.мм.гггг> г.р. (умерла <дд.мм.гггг>г.),

- в период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> – ФИО21, <дд.мм.гггг> г.р. (умерла <дд.мм.гггг>),

Факт родственных отношений истца и наследодателя подтверждается записями актов о рождении, смерти, заключении брака в отношении истца, наследодателя и его детей.

Из изложенного следует и подтверждается материалами дела, что единственным наследником ФИО2, принявшим наследство является его сын ФИО1, который принял наследство в виде гаража и пользуется им до настоящего времени.

Согласно сведениям Управления Росреестра, содержащимся в выписке из ЕГРН, право собственности на спорный гараж до настоящего времени не зарегистрировано.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что на отведённом ФИО2 земельном участке <адрес>», за счёт личных средств им был построен гараж, который находился в его владении и пользовании, однако, надлежаще оформленных документов о праве собственности на недвижимое имущество в виде гаража отцом при жизни не оформлено.

Владение гаражом никем не оспаривалось, в том числе и органами местного самоуправления, требований о сносе и истребовании земельного участка не заявлялось, объект самовольной постройкой не является.

На основании постановления администрации <адрес> от <дд.мм.гггг> №.... «О присвоении наименований территориям, на которых осуществляется строительство и эксплуатация гаражей», постановления администрации <адрес> от <дд.мм.гггг> №.... «Об установлении номеров гаражным блокам и гаражам, расположенным на территории автогородков муниципального образования <адрес> с подведомственной территорией», постановления администрации <адрес> от <дд.мм.гггг> №.... «О присвоении адресов гаражам, <адрес>», гараж, имеющий в настоящее время местоположение: <адрес>, ранее имел местоположение: <адрес>.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 56 ГПК РФ, анализируя установленные по делу обстоятельства, а также правовое содержание приведённых норм права, суд приходит к выводу о том, что наследодатель ФИО2, не зарегистрировавший в установленном порядке право собственности на спорный гараж, имел при жизни право на приобретение права собственности на него, следовательно, право собственности на это имущество может быть приобретено наследником в порядке наследования, а, поскольку истец фактически принял после смерти отца наследство, длительное время пользуется им как своим, обеспечивает его сохранность и несёт расходы по его содержанию, за ним следует признать право собственности на гараж в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4,, Комитету имущественных отношений администрации города Мончегорска, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности на гараж в порядке наследования – удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения, (СНИЛС №....) на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ФИО2.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Щербина