Решение № 2А-432/2024 2А-432/2024(2А-8471/2023;)~М-7725/2023 2А-8471/2023 М-7725/2023 от 26 июня 2024 г. по делу № 2А-432/2024

УИД 72RS0014-01-2023-009425-46

Дело № 2а-432 /2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 27 июня 2024 года

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Воробьева А.П., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-432/2024 по административному исковому заявлению ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-ИП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, указав что является должником по ИП, в рамках которого произведен арест и оценка принадлежащего ему автомобиля, с постановлением пристава о принятии оценки не согласен, полагая ее не соответствующей реальной стоимости.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства на основании на основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, и, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах", исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Стоимость объекта оценки, указанная оценщиком в отчете, является обязательной для судебного пристава-исполнителя при вынесении указанного постановления, но может быть оспорена в суде сторонами исполнительного производства не позднее десяти дней со дня их извещения о произведенной оценке.

Порядок проведения оценки, установления рыночной стоимости объектов и общие требования к содержанию отчета об оценке установлены Федеральным законом от 29 июля 1998 года N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" (далее - Закон об оценочной деятельности) и федеральными стандартами оценки.

Из материалов дела следует, что в производстве РОСП ВАО г. Тюмени находится ИП №-ИП с предметом исполнения – взыскание с ФИО1 в пользу ПАО КБ Восточный задолженности по кредитным платежам в сумме 77606,14 руб.

В рамках указанного ИП приставом осуществлен арест автомобиля должника, привлечен оценщик, который определил рыночную стоимость автомобиля в сумме 312300 руб.

Постановлением судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ результаты оценки в указанной сумме приняты.

В свою очередь, должник оспаривал отчет об оценке в порядке ГПК РФ.

Решением Калининского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля определена в сумме 466 000 руб.

Указанные обстоятельства имеют преюдициальное значение дела настоящего дела, не требуют повторного доказывания, иск подлежит удовлетворению.

Таким образом, оспариваемое постановление должностного лица о принятии результатов оценки является незаконным, нарушающим права административного истца как должника по исполнительному производству.

Иск подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в резолютивной части судебного акта по делам об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об оценке или по делам об оспаривании результатов оценки суд указывает надлежащую оценку имущества должника, которая впоследствии должна использоваться в исполнительном производстве.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180, 286-294.1 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя РОСП Восточного АО г. Тюмени о принятии результатов оценки от ДД.ММ.ГГГГ по ИП №-ИП, считать надлежащей оценкой автомобиля ФОРД Фокус, госномер № в рамках ИП №-ИП для целей исполнительного производства – рыночную стоимость в сумме 466 000 рублей.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Решение изготовлено с применением компьютера 27 июня 2024 года.

Судья подпись А.П. Воробьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>