Постановление № 5-6/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 5-6/2025

Дело: №5-6/2025

Поступило: 27.01.2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Советский районный суд г. Новосибирска

(630090, <...>)

27 января 2025 года г.Новосибирск

Судья Советского районного суда г. Новосибирска Панова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 23-50 часов ФИО1, находясь в общественном месте - в подъезде <адрес>, отказался выполнять законные требования сотрудника полиции - проследовать к служебному автомобилю полиции для разбирательства относительно ранее поступившего в его отношении от В.В. заявления об угрозе жизни и здоровью. В соответствии со ст.30 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, тем самым, ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 не отрицал обстоятельств совершения административного правонарушения, указав, что находился в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, признал свою вину.

Совершение ФИО1 указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом полицейского взвода ОР ППСП отдела полиции <данные изъяты> А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23-30 часов находясь на маршруте <данные изъяты> вместе с сотрудником Б.Б., получили из дежурной части отдела полиции <данные изъяты> сообщение о необходимости проехать по адресу: <адрес>, где «дебоширит сын». По прибытию на место, их встретила В.В., которая пояснила, что ее сын - ФИО1 находится в нетрезвом состоянии, угрожает ей убийством, раскидывает вещи и уронил на нее шкаф, о чем она написала заявление. Так как ФИО1 продолжал агрессивно вести себя в отношении матери и присутствовавшего там отчима - Г.Г., было принято решение доставить ФИО1 в отдел полиции <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. На их требование проследовать в служебный автомобиль в 23-50 часов ФИО1 ответил отказом в грубой форме. После чего в отношении ФИО1 была применена физическая сила и спецсредства - наручники. Далее данный гражданин был доставлен в отдел полиции <данные изъяты> для разбирательства по написанному заявлению. В соответствии со ст.30 ФЗ от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами. Своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей;

- аналогичным рапортом КО взвода ОР ППСП отдела полиции <данные изъяты> Б.Б. от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением Г.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 23-30 часов его пасынок - ФИО1 вел себя неадекватно, устроил скандал, уронил на свою мать шкаф, разбил посуду, угрожал, в связи с чем, они вызвали полицию. Прибывшие сотрудники полиции объяснили ФИО1, чтобы он проехал с ними в отдел полиции № для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 отказал в грубой форме. В этой связи сотрудники полиции предупредили, что в случае отказа к нему будет применена физическая сила и спецсредства - наручники, на это ФИО1 никак не отреагировал, после чего сотрудники полиции применили спецсредства - наручники. В момент доставления в служебный автомобиль в подъезде и на улице ФИО1 вел себя неадекватно, ругался нецензурной бранью, кричал, сопротивлялся. В момент посадки в отсек для задержанных в отношении ФИО1 вновь была применена физическая сила;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23-50 часов он отказался проследовать в отдел полиции с сотрудниками полиции, так как хотел остаться дома.

Таким образом, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, поскольку наличие у него признаков опьянения при нахождении в общественном месте, как и обстоятельства, указанные В.В., ссылавшейся на неадекватное поведение сына, свидетельствует о выдвижении законных требований сотрудником полиции о прохождении ФИО1 в служебный автомобиль в соответствии с положениями ч.1 ст.12 Федерального Закона «О полиции».

На основании изложенного, судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 совершил правонарушение умышленно, так как осознавал противоправный характер своих действий, предвидел его вредные последствия и желал наступления таких последствий.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ установлено наличие события административного правонарушения, лицо нарушало общественный порядок и общественную безопасность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения судом установлены.

Совершение указанного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания в отношении ФИО1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает признание ФИО1 своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя, суд полагает необходимым для достижения целей наказания назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста на срок пять суток, полагая, что только такая мера наказания может обеспечить его исправление, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых административных правонарушений. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания в виде штрафа, а также наказания в виде обязательных работ.

ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01-10 часов, до рассмотрения дела судьей.

Руководствуясь ст.19.3, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 01-10 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней.

Судья. А.Ю.Панова