Решение № 2-4125/2017 2-4125/2017~М-4455/2017 М-4455/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-4125/2017

Дело № 2- 4125/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 12 декабря 2017 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Родионовой Т.А.,

при секретаре Кошурове Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указало, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» (далее Кредитор) и ФИО1 (далее Заемщик) было заключено Соглашение № от 16.07.2015 г. путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам по продукту «Кредит пенсионный» на сумму 30000 руб. под 20,25% годовых на срок до 16.07.2018 г. (пункт 1-4 Соглашения). В соответствии с п.17 Соглашения банк перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от 16.07.2015г., банковским ордером № от 16.07.2015г. Согласно п.4 Правил проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в дату окончания соответствующего периода. Согласно п.4.2.1 Правил погашения кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом равными долями в соответствии с графиком погашения кредита. В соответствии с п.4.7 Правил является основанием для одностороннего требования кредитора о досрочном взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору. В соответствии с п.12 Соглашения при несвоевременном внесении платежей в погашении кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в сумме 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочкиДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, его наследниками являются ФИО3 и ФИО2 Начиная с 28.04.2016г. по кредиту допущена просрочка исполнения обязательств. Просил суд расторгнуть Соглашение № от 16.07.2015г. заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1; взыскать с ответчиков, наследников ФИО1, в пользу АО «Россельхозбанк» образовавшуюся задолженность в размере 31560,36 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1147 рублей.

Определением суда от 12.12. 2017г. производство по делу в части исковых требований к ФИО3 прекращено, в связи с отказом от них.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» исковые требования уточнил в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд расторгнуть Соглашение № от 16.07.2015 г., заключенное между Акционерным Обществом «Россельхозбанк» и ФИО1. Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму ссудной задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся на день вынесения решения суда, что на 12.12.2017 г. составляет - 32093 руб. 43 коп., в том числе: основной долг – 8126 руб.84 коп.; - просроченный основной долг – 15894 руб. 23 коп.; - проценты за пользованием кредитом - 8072 руб. 36 коп. и взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1147 руб. 00 коп. Дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствовал, представил письменный отзыв, в котором указал, что не согласен с требованиями в части взыскания процентов за пользование кредитом, поскольку не состоит в договорных отношениях с истцом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При отсутствии иного соглашения проценты по кредитному договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16 июля 2015 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено Соглашение № от 16.07.2015 г. путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительского кредита на сумму 30000 руб. под 20,25% годовых на срок до 16.07.2018 г. (пункт 1-4 Соглашения).

В соответствии с п.17 Соглашения банк перечислил сумму кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита от 16.07.2015г., банковским ордером № от 16.07.2015г.

Согласно п.4 Правил проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно и уплачиваются в дату окончания соответствующего периода.

Согласно п.4.2.1 Правил погашения кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом равными долями в соответствии с графиком погашения кредита.

Как установлено в судебном заседании истец исполнил перед ФИО1 свои обязательства по Соглашению № от 16.07.2015 года, перечислив денежные средства в размере 30000 рублей.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти в наследство вступил его сын – ФИО2.

Наследство, принятое вышеуказанными лицами состоит из 20/100 долей в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, стоимость наследуемой доли квартиры составила 479095 рублей 26 копеек.

Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Исходя из требований ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из данного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» усматривается, что требования к наследникам об уплате процентов за пользование кредитом, в том числе за период после смерти (с даты открытия наследства), правомерны.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

По состоянию на 12.12.2017 года задолженность по Соглашению № от 16.07.2015 года составила 32093 руб. 43 коп., в том числе : основной долг – 8126 руб.84 коп.; - просроченный основной долг – 15894 руб. 23 коп.; - проценты за пользованием кредитом - 8072 руб. 36 коп.

Требование о погашении задолженности, направленное наследнику заемщика, было оставлено без удовлетворения.

С момента открытия наследства до настоящего времени ответчик исполнения по договору не производил.

Указанные выше обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Поскольку ФИО2 принял наследство ФИО1, стоимость наследственного имущества превышает сумму требования Банка по данному иску, то при таком положении с ответчика в пользу Банка следует взыскать задолженность по Соглашению № от 16.07.2015 года в размере 32093 руб. 43 коп.

Статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку со стороны ответчика допущены существенные нарушения обязательств по кредитному Соглашению № от 16.07.2015г., указанное соглашение подлежит расторжению по требованию истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 1147 руб. 00 коп.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от 16.07.2015 г., заключенное между акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1 с 12 декабря 2017 года.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО2 задолженность по соглашению № от 16.07.2015 г. в размере 32093 рублей 43 копеек, из которых: основной долг – 8126 рублей 84 копейки; просроченный основной долг – 15894 рубля 23 копейки; проценты за пользованием кредитом – 8072 рубля 36 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1147 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Родионова