Постановление № 5-90/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 5-90/2017

Дело № 5-90\2017 г.


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 декабря 2017 года г. Пошехонье Ярославской области

Судья Пошехонского районного суда Ярославской области Рогова Б.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности – ФИО1,

потерпевшей ФИО.,

при секретаре Ивановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1,

<данные изъяты>

о привлечении его к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

У с т а н о в и л а:

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 15 октября 2017 года в вечернее время в доме <адрес>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, один раз ударил кулаком по голове в область левого виска свою малолетнюю дочь ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отчего она испытала физическую боль и заплакала. Данные действия не причинили вреда здоровью ФИО, не повлекли последствий, предусмотренных УК РФ, т.е. ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ – побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кукушкин вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснив следующее. Он спиртные напитки не употребляет, но иногда, пару раз в год, у него бывают срывы, когда он пьет по 2-3 дня подряд. Такой срыв у него был в середине октября, начался он 14.10.2017 г., когда у старшего сына был день рождения. Он выпивал спиртное, из-за этого у них с супругой были скандалы. У них с супругой шестеро малолетних детей, они постоянно балуются, не слушаются его, в этот вечер дети забрались на подоконник и начали ковырять только что вставленные новые пластиковые окна. Он их отругал и согнал веником с подоконника, кулаками по голове никого не бил. Они над ним смеялись, прятались от него, залезали под кровать, боли он никому не причинял.

Потерпевшая ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р., допрошенная в судебном заседании в присутствии матери, подтвердила, что отец гонял её и младших братьев веником с подоконника, где они ковыряли новые пластиковые окна, но это было смешно, боли она не чувствовала, они смеялись и прятались от отца под кроватью. Ударов по голове ей отец не наносил, опрашивали ли её по этому поводу, и какие показания она давала она не помнит.

Статья 6.1.1. КоАП РФ предусматривает административную ответственность за побои и иные действия насильственного характера, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Ответственность по ст. 6.1.1. КоАП РФ наступает при наличии прямого умысла лица, совершающего насильственные действия, т.е. лицо должно осознавать, что оно совершает насильственные действия и что эти действия причиняют потерпевшему физическую боль, и желает этого.

Суду представлены следующие материалы:

- копия сообщения, поступившего в ОП «Пошехонский» - 19.10.2017 г. в 15 час. 55 мин. гр-ка ФИО, проживающая в <адрес>, по телефону сообщила, что гр-н ФИО1, проживающий в д<адрес>, в состоянии опьянения устроил дома скандал, требуется помощь сотрудников полиции. Как пояснила в судебном заседании законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО., она первый раз позвонила в полицию дня за два до 19 октября 2017 года, однако, никто к ним не приехал, поэтому 19 октября 2017 года она позвонила сестре Кукушкина – ФИО, работающей во вневедомственной охране, которая и вызвала полицию.

- акт обследования семейно-бытовых условий несовершеннолетних от 19.10.2017 г., в котором указано, что в доме <адрес> проживают супруги ФИО1 и их малолетние дети: ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО ДД.ММ.ГГГГ г.р. Родители склонны к злоупотреблению спиртными напитками, со слов ФИО. супруг пьет с 14.10.2017 г., на почве пьянки семейные скандалы с рукоприкладством.

- объяснение ФИО. от 19.10.2017 г., в котором указано, что муж с 14.10.2017 г. пьет, скандалит, в состоянии опьянения кричит на детей, если они его не слушаются, стукает их: ФИО стукнул по голове, ФИО – по голове, ФИО – по спине, это все было 15 и 16 октября. В судебном заседании ФИО. данные показания не подтвердила, ссылаясь на то, что объяснения подписывала в стрессовом состоянии и внимательно не вчитывалась.

- сообщение из ГБУЗ ЯО «Пошехонская ЦРБ» от 26.10.2017 г., в котором изложено, что 19.10.2017 года в приемном покое осмотрены ФИО – ушибы мягких тканей спины, ФИО – повреждений не выявлено; ФИО – от осмотра отказался.

- заключение судебно-медицинской экспертизы по ФИО: в представленной медицинской документации нет каких-либо объективных данных о наличии каких-либо телесных повреждений у несовершеннолетней ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р.;

- объяснение от ФИО, опрошенной 27 октября 2017 года в присутствии социального педагога ФИО., в котором указано, что 15 октября 2017 года в вечернее время она находилась дома, папа был в состоянии алкогольного опьянения, устраивал с мамой скандалы, папа ударил её один раз в область виска кулаком, она испытала сильную физическую боль, после этого у неё три дня кружилась голова, на месте удара появился синяк. В судебном заседании ФИО вообще не могла вспомнить факт её опроса в присутствии социального педагога.

Анализируя представленные доказательства, прихожу к выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих нанесение ФИО1 своей дочери побоев: ни сама потерпевшая, ни её законный представитель в судебном заседании данные факты не подтвердили; к объяснениям, данным ФИО ДД.ММ.ГГГГ г. старшему инспектору ГПДН ОУУП и ПДН ОП «Пошехонский» суд относится критически: в них указано на наличие синяка и продолжавшееся три дня головокружение, а вместе с тем при осмотре девочки врачом никаких следов физического насилия не обнаружено. В характеристике девочки из школы указано, что во внеурочное время девочка подвижна, настроение переменчивое, часто обижается.

Таким образом, из материалов дела следует, что никаких последствий, могущих быть объективно оценёнными (кровоподтеки, ссадины, ушибы, отеки и т.п.), и подтверждающие нанесение ФИО. своей дочери ФИО побоев, не установлено.

С учетом изложенного прихожу к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, что в соответствии с п. 2 ч.1 ст.24.5 и п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ влечет прекращение производства по делу.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П о с т а н о в и л а :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении по ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Ярославский областной суд.

Судья