Решение № 2-456/2020 2-456/2020~М-76/2020 М-76/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-456/2020

Дело № 2-456/2020

64RS0043-01-2020-000109-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2020 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Чечи И.В.,

при секретаре Бариновой Я.И.,

с участием представителя истца ФИО4 ФИО32 – ФИО1, действует на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 ФИО33 к администрации муниципального образования «Город Саратов», третьи лица нотариус нотариального округа город Саратов ФИО2, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, ФИО3 ФИО34 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов» о признании права собственности в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ФИО9 ФИО35 являлся собственником жилого дома, расположенного на земельном участке площадью иные данные кв.м по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой БТИ № от 15.02.1964. 18.11.1965 ФИО9 ФИО36 продал иные данные долей в праве общей долевой собственности в указанном домовладении своему сыну – ФИО9 ФИО37 В настоящее время на основании решения исполкома Саратовского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № указанному жилому дому присвоен адрес: <адрес>, <адрес>. 16.09.1978 ФИО9 ФИО38 умер. Его наследниками первой очереди являлись: супруга ФИО9 ФИО39, дети –ФИО9 ФИО40, ФИО5 ФИО41, Балейшене ФИО42, ФИО9 ФИО43, ФИО9 ФИО44, ФИО9 ФИО45. ФИО9 ФИО46 отказался от принятия наследства, в связи с чем наследственное имущество в виде иные данные долей в праве общей долевой собственности на домовладение перешло к остальным наследникам первой очереди, при этом никто из наследников в установленном законом порядке не оформил своих наследственных прав. Таким образом, после смерти ФИО9 ФИО47 домовладение перешло в долевую собственность к наследникам: ФИО9 ФИО48 в размере иные данные долей, ФИО9 ФИО49 в размере иные данные долей, ФИО5 ФИО50 ФИО29 в размере иные данные долей, Балейшене ФИО51 в размере иные данные долей, ФИО9 ФИО52 в размере иные данные долей, ФИО9 ФИО53 в размере иные данные долей (из расчета иные данные). 27.08.1986 умерла ФИО9 ФИО54 и ее наследниками первой очереди являлись дети: ФИО9 ФИО55, ФИО5 ФИО56, Балейшене ФИО57, ФИО9 ФИО58, ФИО9 ФИО59, в связи с чем к ним перешли права умершей матери на наследственное имущество в виде иные данные долей, т.е. по иные данные долей каждому, при этом никто из наследников также в установленном законом порядке не оформил своих наследственных прав. Таким образом, после смерти ФИО9 ФИО60 домовладение перешло в долевую собственность к наследникам: ФИО9 ФИО61 ФИО29 в размере иные данные долей (из расчета иные данные), ФИО5 ФИО62 в размере иные данные долей (из расчета иные данные), Балейшене ФИО63 в размере 11/100 долей (из расчета иные данные ФИО9 ФИО64 в размере иные данные долей (из расчета иные данные), ФИО9 ФИО65 в размере иные данные долей (из расчета иные данные).

Указывает, что 17.08.2004 умер ФИО10, единственным наследником которого первой очереди являлась его дочь ФИО3 ФИО66, умершая ранее него – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем к наследованию по праву представления призваны дети ФИО6 – сын ФИО3 ФИО67 (третье лицо по делу), дочь ФИО7 ФИО68 (в настоящее время ФИО4 – истец по делу). Таким образом, наследственное имущество после смерти ФИО9 ФИО69 представляет собой иные данные долей в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес> и наследуется внуками наследодателя ФИО25 Е.П. и ФИО4 в равных долях, т.е. по 7/25 долей. В установленный законом срок наследники обратились к нотариусу ФИО2, однако постановление № 252/92-2009 от 21.09.2013 нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как в свидетельстве о смерти матери наследодателя данные умершего указаны как «ФИО9 ФИО71», а в свидетельстве о рождении наследодателя ФИО9 ФИО70 в графе «мать» значится «ФИО9 ФИО72». Таким образом, нотариусом отказано в совершении нотариального действия по причине того, что из документов не следует факт родства между указанными лицами. Решением Волжского районного суда города Саратова факт родства между ФИО9 ФИО74 и ФИО9 ФИО73 установлен, в связи с чем основание для отказа в выдаче свидетельств о праве на наследство отпало. В настоящее время наследники также не имеют возможности оформить свои наследственные права, так как спорное домовладение не поставлено на кадастровый учет, а с 01.02.2019 действующее правовое регулирование не позволяет нотариусу подать пакет документов в орган регистрации прав в электронной форме без указания кадастрового номера объекта недвижимости (Письмо ФНП от 08.02.2019 № 488/03-16-3 «О представлении нотариусом в электронной форме заявления о государственной регистрации прав»). Так как действующее законодательство не допускает выдачу свидетельства о праве на наследство в отношении недвижимого имущества, не поставленного на кадастровый учет, нотариус ФИО2 разъяснила истцу необходимость обращения в Росреестр для постановки дома на кадастровый учет. Во исполнение указанных рекомендаций, в целях оформления наследственных прав ФИО4 обратилась в Росреестр с заявлением о постановке на кадастровый учет ранее учтенного объекта недвижимости. Однако, 09.09.2019 в постановке дома на кадастровый учет отказано.

Полагает, что истец не имеет возможности поставить указанный дом на кадастровый учет, в связи с чем нотариус не имеет возможности выдать свидетельство о праве на наследство, в связи с чем защита прав истца ФИО4 возможна исключительно в судебном порядке.

Истец, ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, просит признать за собой в порядке наследования право собственности на 7/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> (в настоящее время почтовый адрес: <адрес>).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, через представителя предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Саратов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, предоставил письменные возражения на исковое заявление.

Третье лицо нотариус нотариального округа город Саратов ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщила, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо ФИО8 и представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Заслушав явившихся лиц, изучив письменные доказательства из материалов данного гражданского дела и гражданского дела № 2-2129/2018, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации гарантируется право наследования.

Согласно положениям ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно положениям ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. При этом признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ст. 1146 ГК РФ).

Из материалов гражданского дела, в том числе копии наследственного дела после умершего ФИО9, следует, что ФИО9 ФИО75 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. В настоящее время данный жилой дом имеет адрес: <адрес>

На основании договора купли-продажи от 18.11.1965 ФИО9 ФИО76 продал иные данные долей в праве общей долевой собственности на данное домовладение № своему сыну – ФИО9 ФИО77.

16.09.1978 ФИО9 ФИО78 умер.

Из материалов неоконченного наследственного дела после умершего ФИО9 ФИО79 следует, что его наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство, являлись: супруга ФИО9 ФИО80, дети – ФИО9 ФИО81, ФИО5 ФИО82, Балейшене ФИО83, ФИО9 ФИО84 ФИО29, ФИО9 ФИО85. Наследник ФИО86 отказался от принятия наследства, в связи с чем наследственное имущество в виде иные данные долей в праве общей долевой собственности на домовладение перешло к остальным наследникам первой очереди. Никто из указанных наследников в установленном законом порядке не оформил своих наследственных прав.

Как следует из расчета истца после смерти ФИО9 ФИО87 домовладение перешло в общую долевую собственность к наследникам: ФИО9 ФИО88 в размере иные данные долей, ФИО9 ФИО89 в размере иные данные долей, ФИО5 ФИО90 в размере иные данные долей, Балейшене ФИО91 в размере иные данные долей, ФИО9 ФИО92 в размере иные данные долей, ФИО9 ФИО93 в размере иные данные долей (из расчета иные данные).

27.08.1986 умерла ФИО9 ФИО94.

Наследниками первой очереди по закону после умершей ФИО9 ФИО95 являлись ее дети: ФИО9 ФИО96, ФИО5 ФИО97, Балейшене ФИО98, ФИО9 ФИО99, ФИО9 ФИО100, в связи с чем к ним перешли права умершей матери на наследственное имущество в виде иные данные долей, т.е. (как указывает истец в расчете) по иные данные долей каждому. Никто из наследников также в установленном законом порядке не оформил своих наследственных прав.

Таким образом, после смерти ФИО9 ФИО101 и ФИО9 ФИО102 рассматриваемое домовладение № перешло в общую долевую собственность к наследникам: ФИО9 ФИО103 в размере иные данные долей (из расчета иные данные), ФИО5 ФИО104 в размере иные данные долей (из расчета иные данные), Балейшене ФИО105 в размере иные данные долей (из расчета иные данные), ФИО9 ФИО106 в размере иные данные долей (из расчета иные данные), ФИО9 ФИО107 в размере иные данные долей (из расчета иные данные).

17.08.2004 умер ФИО9 ФИО108.

Единственным наследником первой очереди по закону после смерти ФИО9 ФИО109 являлась его дочь ФИО3 ФИО110, умершая ранее него (ДД.ММ.ГГГГ), в связи с чем к наследованию по праву представления на основании ст. 1146 ГК РФ призваны дети ФИО6 – ее сын ФИО3 ФИО111 и ее дочь ФИО7 (ФИО4) ФИО112.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и расчета стороны истца, наследственное имущество после смерти ФИО9 ФИО113 в порядке представления представляет собой иные данные долей в праве общей долевой собственности на домовладение № по <адрес> и наследуется внуками наследодателя ФИО8 и ФИО4 в равных долях, т.е. по иные данные долей.

С целью оформления наследственных прав после смерти ФИО9 ФИО114 и ФИО3ой ФИО115 ФИО8 и ФИО4 обратились к нотариусу, постановлением которого от 21.09.2013 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, так как в свидетельстве о смерти матери наследодателей данные умершего указаны как «ФИО9 ФИО117», а в свидетельстве о рождении наследодателя ФИО9 ФИО116 в графе «мать» значится «ФИО9 ФИО118», то есть не доказан факт родственных отношений между указанными лицами.

Вступившим в закону силу решением Волжского районного суда города Саратова от 04.07.2018 установлен факт родственных отношений между ФИО9 ФИО119 и ФИО9 ФИО120 о том, что ФИО9 ФИО121, № года рождения, умерший № года, является сыном ФИО9 ФИО122, умершей № года.

ФИО4 указывает, что не имеет возможности поставить указанный дом на кадастровый учет и нотариус не имеет возможности выдать свидетельство о праве на наследство, в связи с чем защита прав истца возможна исключительно в судебном порядке, что и явилось основанием подачи иска к органу местного самоуправления, исходя из статуса данного органа и его компетенции.

Анализируя указанные правовые нормы и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о фактическом принятии ФИО4 наследства в порядке представления после смерти ФИО9 ФИО123 и наличии оснований для удовлетворения исковых требований о признании за ней права собственности на 7/25 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><адрес>. С учетом пояснений стороны истца и предоставленных органами БТИ сведений суд приходит к выводу о том, что истец имеет право в отношении данного домовладения с литерами <адрес>.

Доводы отзыва представителя администрации муниципального образования «Город Саратов» опровергаются предоставленными стороной истца доказательствами и материалами наследственного дела, в связи с чем судом отклоняются.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО4 ФИО124, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на иные данные долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> (литер <адрес>), в порядке наследования после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ФИО125, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 14.02.2020.

Судья подпись И.В. Чеча