Решение № 2-1301/2017 2-1301/2017~М-1174/2017 М-1174/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 2-1301/2017

Дело № 2-1301/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 года город Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска

в составе: председательствующего судьи Костевской И.Д.,

при секретаре Ковляшенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику в обоснование указав, что ДАТА ФИО1 обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> коп., банк акцептировал данную оферту путем открытия ответчику как заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, кредитному договору присвоен номер №, тем самым исполнив свои обязательства. Общие условия Кредитного договора размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк». В соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами, задолженность по кредиту подлежит гашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых определены в графике платежей, предоставленном истцом ответчику. Согласно п.12 кредитного договора №, за нарушение срока уплаты ежемесячных платежей установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Ответчик в нарушение условий договора нарушил график платежей, за период с 29.02.2016 г. по 7.06.2017 г. имеет задолженность в размере 94985 руб., в том числе: просроченный кредит -75053 руб. 50 коп., просроченные проценты – 19931 руб. 87 коп., всего 94985 руб. 37 коп. Просит взыскать вышеуказанную сумму с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3049 руб. 56 коп.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, от него имеется заявление о рассмотрении дела без его участия, которое подлежит удовлетворению в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, причину неявки суду не сообщил.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в соответствии с ч.3 ст.167ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

ДАТА ФИО1 обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере <данные изъяты> коп.

Истец акцептировал данную оферту путем открытия ответчику как заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика по кредитному договору №, заключенному и подписанному сторонами ДАТА, что подтверждается кредитным договором, выпиской по лицевому счету (л.д.11-13).

Таким образом истец исполнил свои обязательства кредитора по указанному договору.

Указанный договор предусматривал предоставление кредитором заемщику кредита под процентную ставку 42,1813, срок действия договора определен сторонами на 24 месяца. Задолженность по договору подлежала оплате в соответствии с Общими условиями, путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки которых определены графиком платежей (п.6 договора)

28.03.2015 г. ответчик подписал график платежей, согласившись с условиями договора и порядком гашения задолженности, определенной указанным графиком (л.д.15).

Согласно выписке по лицевому счету ответчика (л.д.26-27) у последнего с 29.02.2016 г. началась образовываться задолженность в связи с нарушением графика платежей.

Согласно п.12 кредитного договора №, за нарушение срока уплаты ежемесячных платежей установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

13.09.2016 г. истец направил ответчику претензию о необходимости погашения задолженности в срок до 11.10.2016 г.

Данная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

За период с 29.02.2016 г. по 7.06.2017 г. ответчик имеет задолженность в размере 94985 руб., в том числе: просроченный кредит -75053 руб. 50 коп., просроченные проценты – 19931 руб. 87 коп. С расчетом задолженности, выполненным истцом суд соглашается, поскольку он выполнен в соответствии с условиями договора, заключенного между сторонами.

Общие основания ответственности за нарушение обязательства установлены в статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1, 2 указанной статьи лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины, по общему правилу, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, также предусмотрена ответственность должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, в виде уплаты неустойки (штраф, пеня) - определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 45 Постановления от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, что отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).

В силу указанных положений закона с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отсутствие у ответчика в силу каких-либо обстоятельств денежных средств для погашения кредита не свидетельствует об отсутствии вины в нарушении принятых обязательств и не является основанием для освобождения от ответственности за нарушение условий кредитного договора.

Каких-либо иных оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за нарушение обязательств по делу не установлено.

Ответчиком нарушены условия договора о сроках погашения долга и процентов по кредиту, имеется задолженность по основному долгу, уплате процентов за пользование кредитом. В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить исковые требования - взыскать с ответчика долг по кредитному договору на основании представленного истцом расчета.

Согласно требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина за подачу искового заявления в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Русфинанс Банк» долг по кредитному договору № от ДАТА в сумме 94985 руб. 37 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3049 руб. 56 коп., всего взыскать 98034 (Девяносто восемь тысяч тридцать четыре) руб. 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 августа 2017г.

Судья /подпись/

Решение не вступило в законную силу

Копия верна: Судья И.Д.Костевская

<данные изъяты>

<данные изъяты>