Решение № 2-3973/2017 2-3973/2017~М-3213/2017 М-3213/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-3973/2017

Дело № 2-3973/2017 19 сентября 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Буториной Л.В.,

при секретаре Лоховой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ..... к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске о понуждении к перерасчету пенсии,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске Архангельской области (далее ГУ УПФ в г. Северодвинске) о понуждении к перерасчету пенсии с 19 сентября 2006 года. В обоснование иска указала, что является матерью ребенка-инвалида с детства ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года. С 19 сентября 2006 года она является получателем пенсии по старости. 21 января 2010 года она обратилась с заявлением о перерасчете пенсии с учетом конвертации пенсионных прав как матери ребенка - инвалида с детства с 19 сентября 2006 года, однако получила отказ, так как в графе типового заявления она поставила отметку, что пенсия ей ранее не назначалась и не предоставлены документы. Полагает, что перерасчет пенсии должен быть произведен с момента назначения.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили суд иск удовлетворить, при этом пояснили, что из заявления истца о назначении пенсии ответчик должен был установить, что у истца имеется ребенок инвалид с детства, так как в графе заявления «на иждивении имею...» ФИО2 указала один человек. Кроме того, ее сыну ФИО3 выплачивалась пенсия по инвалидности, в связи с чем, ответчик был осведомлен о наличии у нее ребенка инвалида. Она же не сообщила о наличии ребенка инвалида с детства в связи с незнанием законодательства и в связи с тем, что работник пенсионного органа ей не разъяснил ее пенсионные права.

В судебном заседании представитель ответчика далее ГУ УПФ в г. Северодвинске ФИО5 считал требования не подлежащими удовлетворению, поскольку истец при обращении за назначением пенсии документов, подтверждающих наличие у нее ребенка инвалида с детства, которого она воспитывала до 8-летнего возраста, пенсионному органу не предоставила и сведения об этом не сообщила, в связи с чем, перерасчет пенсии был произведен с 1 января 2010 года по заявлению от 21 января 2010 года.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7, подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшего до 1 января 2015 года, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Истец с 19 января 2006 года является получателем пенсии по старости, назначенной в соответствии с подпунктом 6 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», при этом оценка пенсионных прав истца была произведена на основании пункта 3 статьи 30 Закона № 173-ФЗ, исходя из общего стажа, как наиболее выгодного для истца.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются.

Как следует из копии заявления истца, не оспаривается сторонами, ФИО2 при обращении за назначением пенсии не сообщила ответчику о наличии у нее ребенка инвалида с детства и о том, что она осуществляла уход за ним, а также не предоставила документов, подтверждающих указанные обстоятельства. Вместе с заявлением о назначении пенсии истец предоставил трудовую книжку, архивную справку, справки работодателей.

В соответствии со ст. 10, 11 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 10 настоящего Федерального закона, засчитывается период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет.

В соответствии с пунктом 30 «Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Минтруда РФ N 16, ПФ РФ N 19па от 27.02.2002 года (Зарегистрировано в Минюсте РФ 31.05.2002 N 3488) признание лица, в том числе ребенка в возрасте до 18 лет, инвалидом, а также период инвалидности, дата и причина установления инвалидности определяются на основании выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, выдаваемой федеральным учреждением медико-социальной экспертизы.

ФИО2 обратилась с заявлением о перерасчете пенсии и предоставила документы, подтверждающие рождение у нее ребенка и воспитание его до восьмилетнего возраста, а также справку ВТЭК, подтверждающую инвалидность ребенка, 21 января 2010 года.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера трудовой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

Статьей 37 Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» установлено, что в случае предоставления дополнительных документов, предусмотренных подпунктами 1 - 3 и 5 пункта 1 статьи 30.3 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона), перерасчет размера трудовой пенсии в связи с изменением величины расчетного пенсионного капитала и (или) изменением суммы валоризации в соответствии со статьями 30 - 30.2 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции настоящего Федерального закона) производится с 1 января 2010 года при обращении с указанными документами в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, по 31 декабря 2010 года включительно.

Таким образом, поскольку истец подал заявление о перерасчете пенсии 21 января 2010 года, к которому приложил документы, подтверждающие наличие у него права на включение не учтенного ответчиком периода, подлежащего включению в страховой стаж, при этом ответчик произвел перерасчет пенсии с 1 января 2010 года, оснований для удовлетворения требований истца о понуждении ответчика к перерасчету пенсии с 19 сентября 2006 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ..... к Государственному учреждению- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Северодвинске о понуждении к перерасчету пенсии по старости с учетом конвертации пенсионных прав как матери ребенка-инвалида с детства с 19 сентября 2006 года отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Буторина Л.В.